Справа № 2-2727/2009р.

   З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

 І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

16 вересня 2009 року                               Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Савицької Н.В.

при секретарі - Загородній О.А.

з участю прокурора – Довжика Р.С.

позивача – ОСОБА_1 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом Прокурора міста Луцька, який діє в інтересах ОСОБА_1  до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Волинської філії про дострокове розірвання договору про депозитний вклад та стягнення коштів,  -  

    Керуючись ст. 3, 8, 10, 14, 15, 30, 60, 61, 62, 88, 213 – 215, 224, 225, 226  ЦПК України, ст.ст.  1058, 1059, 1060, 1061, 1062, 1063, 1064, 1065 Цивільного Кодексу України суд, -

в и р і ш и в :

      Позов задовольнити.

     Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Волинської філії в користь ОСОБА_1  суму банківського вкладу в розмірі – 9300 (дев’ять тисяч триста) грн.

 Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Волинської філії в користь держави судовий збір в розмірі – 93 (дев’яносто три) грн.

 Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Волинської філії в користь держави суму в розмірі – 30 (тридцять) грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на р/р 31216259700002, отримувач  - міський бюджет м. Луцька, банк отримувач - ГУДК у Волинській області, МФО 803014.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

 На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

            Апеляційна скарга на дане рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Суддя Луцького міськрайонного  суду                                                     Н.В. Савицька

Ў Справа № 2-2727/2009р.

   З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

 І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

16 вересня 2009 року                               Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Савицької Н.В.

при секретарі - Загородній О.А.

з участю прокурора – Довжика Р.С.

позивача – ОСОБА_1 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом Прокурора міста Луцька, який діє в інтересах ОСОБА_1  до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Волинської філії про дострокове розірвання договору про депозитний вклад та стягнення коштів,  -  

    в с т а н о в и в :

 Прокурор міста Луцька, який діє в інтересах ОСОБА_1 . звернувся в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Волинської філії про дострокове розірвання договору про депозитний вклад та стягнення коштів.

 Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що 04.01.2008 року ОСОБА_1 .   уклала з відповідачем договір банківського вкладу № 1006/0404348000716001. Згідно договору ТзОВ «Укрпромбанк» в особі Волинської філії прийняло від позивача на строковий депозитний рахунок грошові кошти в сумі 10000,00 грн. строком на 390 днів з 04 січня 2008 р. по 27.01.2009 р.

27.01.2009 р. ОСОБА_1 .   звернулась до відповідача з заявою про виплату залишку депозитного вкладу. Проте, останній листом від 29.11.2009р. у виплаті коштів відмовив.

Згідно п. 2.1.5. договору банківського вкладу передбачено, що банк зобов’язується повернути повністю вклад у «дату повернення», зазначену у п. 1.1. цього договору, готівкою або у безготівковій формі за вибором вкладника.

    На підставі наведеного, просить суд, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк» в особі Волинської філії в користь ОСОБА_1 . суму банківського вкладу в розмірі 10000,00 грн.

            Представник відповідача в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, проте належним чином повідомлений про розгляд справи, що підтверджується письмовою розпискою про отримання судової повістки.

            Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

            Про заочний розгляд справи судом винесено ухвалу від 16.09.2009 року.

    Прокурор Довжик Р.С. в судовому засіданні зменшив позовні вимоги. Просив суд, стягнути з відповідача в користь ОСОБА_1 . суму банківського вкладу в розмірі – 9300,00 грн. В решті позовну заяву підтримав з підстав в ній зазначених. Просив суд позов задовольнити.

    Позивач ОСОБА_1 . в судовому засіданні позовну заяву підтримала з підстав в ній зазначених. Просила суд, позов задовольнити.

      Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь в справі, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

       Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 1058, 1059, 1060, 1061, 1062, 1063, 1064, 1065 ЦК України.

        Згідно ч. 1 ст. 1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов’язується виплачувати вкладнику таку суму та проценти на неї або дохід в інші формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

      04.01.2008 р. між ОСОБА_1  та Волинською філією Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк» укладено договір банківського вкладу №1006/0404348000716001, згідно якого останній прийняв від позивача на строковий депозитний рахунок грошові кошти в сумі 10000,00 грн. строком на 390 днів з 04 січня 2008 р. по 27.01.2009 р. (а.с.     ).

            Ч. 2 ст. 1060 ЦК України передбачено, що за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов’язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, тощо.

Згідно п. 2.1.5. договору банківського вкладу передбачено, що банк зобов’язується повернути повністю вклад у «дату повернення», зазначену у п. 1.1. цього договору, готівкою або у безготівковій формі за вибором вкладника.

27.01.2009 р. ОСОБА_1 .   звернулась до відповідача з заявою про виплату залишку депозитного вкладу. Проте, останній листом від 29.11.2009р. у виплаті коштів відмовив. (а.с.     ).

            Отже, відповідач істотно порушив вимоги ст. ст. 1058, 1059, 1060, 1061, 1062, 1063, 1064, 1065 ЦК України,  п. 2.1.5. Договору банківського вкладу.

    Таким чином, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідача в користь позивача суму банківського вкладу в розмірі – 9300 грн.

    Згідно Закону України «Про захист прав споживачів», Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.04.1996 р. № 5 «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів», позивач звільнений від сплати судового збору по даній категорії справ, а тому суму в розмірі – 93 грн. судового збору та 30 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи слід стягнути з відповідача в користь держави.

            На підставі наведеного та керуючись ст.3, 8, 10, 14, 15, 30, 60, 61, 62, 88, 213 – 215, 224, 225, 226  ЦПК України, ст.ст.  1058, 1059, 1060, 1061, 1062, 1063, 1064, 1065 Цивільного Кодексу України суд, -

в и р і ш и в :

      Позов задовольнити.

     Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Волинської філії в користь ОСОБА_1  суму банківського вкладу в розмірі – 9300 (дев’ять тисяч триста) грн.

 Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Волинської філії в користь держави судовий збір в розмірі – 93 (дев’яносто три) грн.

 Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Волинської філії в користь держави суму в розмірі – 30 (тридцять) грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на р/р 31216259700002, отримувач  - міський бюджет м. Луцька, банк отримувач - ГУДК у Волинській області, МФО 803014.

 Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

 Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

 На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

            Апеляційна скарга на дане рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Суддя Луцького міськрайонного  суду                                                     Н.В. Савицька