Справа № 1- 261 / 2009 р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 листопада 2009 року
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого : судді Охременка В.А.,
при секретарі Сеник О.Л.,
з участю прокурора Пахомова В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоукраїнка кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя
АДРЕСА_1 українця, гр - на України,
освіта - н/середня, не працюючого, не одруже-
ного, в партіях і рухах не перебуває,
військовозобов”язаного, в силу ст. 89 КК
України не судимого,
в скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Підсудний 09 вересня 2009 року в м. Новоукраїнка вчинив таємне викрадення чужого майна на суму 178 гривень 56 коп.
Злочин було вчинено при слідуючих обставинах:
09 вересня 2009 року близько 16 години 20 хвилин підсудний, з корисливих мотивів, в м. Новоукраїнка при проведенні загрузки ріпака у вагони-зерновози з площадки для погрузки викрав три мішки насіння ріпака в кількості 72 кг на загальну суму 178 гривень 56 коп. Викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши підприємству збитків на вищевказану суму.
Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України визнав повністю, пояснивши, що 09 вересня 2009 року працюючи вантажником при проведенні погрузки ріпака у вагони-зерновози з площадки для погрузки вагонів викрав три мішки насіння ріпака. Викрадене заховав за територією розвантажувальної площадки.
Оскільки підсудний свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України визнав повністю, ніхто з учасників процесу не оспорює кваліфікацію злочину та фактичні обставини справи, збитки відшкодовані, суд вважає за можливе в силу ст.299 КПК України в оцінку доказів в повному обсязі не входити, обмежившись допитом підсуднього.
Суд кваліфікує дії підсудного за ст. 185 ч.1 КК України, так як він скоїв крадіжку чужого майна.
Обираючи міру покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, злочин є середньої тяжкості, особу підсудного: за місцем проживання характеризується посередньо, обставини , що пом”якшують відповідальність- щире каяття, враховуючи всі обставини скоєння злочину та особу підсудного, приходить до висновку, що його виправлення можливе без ізолювання від суспільства, застосувавши ст.75 КК України та призначивши покарання з випробуванням.
Керуючись ст.ст.323,324 КПК України суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винним по ст. 185 ч.1 КК України та призначити покарання - один рік позбавлення волі.
В силу ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк - один рік.
Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_1 – підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу залишити без змін.
Вирок може бути оскаржений до Кіровоградського апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд протягом п”ятнадцяти діб з часу проголошення.
Головуючий : Охременко В.А.
- Номер: 1-в/328/90/17
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-261
- Суд: Токмацький районний суд Запорізької області
- Суддя: Охременко Віктор Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.10.2017
- Дата етапу: 07.11.2017
- Номер: 1-в/328/7/19
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-261
- Суд: Токмацький районний суд Запорізької області
- Суддя: Охременко Віктор Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.12.2018
- Дата етапу: 21.01.2019