Копія

Справа № 2-385/2009 рік

                                                           З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я                                                      

                                                         І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

      07 жовтня 2009 року Олександрівський районний суд Кіровоградської  області  у складі:  головуючого судді – Безуматова М.В., при секретарі — Швайці Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

                                                                          Встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість  у розмірі 3 700 гривень та моральну шкоду в розмірі 2000 гривень.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала суду пояснила, що 29 листопада 2008 року дала відповідачу позику у сумі 7 800 грн., про що ним було власноручно написано розписку. Відповідно до умов даної розписки відповідач зобов”язувався повернути їй 7 800 грн. через два місяці, тобто до 29 січня 2009 року. Однак, у зазначений строк відповідач кошти в повному обсязі не повернув. Просить стягнути з відповідача позику у сумі 3 700 грн., заподіяну моральну шкоду в розмірі 2000 грн. та понесені судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 252 грн.

Відповідач в судове засідання не з”явився, був належним чином повідомлений про слухання справи шляхом опублікування оголошення в газетах «Урядовий Кур»єр» та «Народне слово» у зв»язку з тим, що місце його проживання не відоме, а тому суд вважає за можливе слухати справу у їх відсутність.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно оглянутої розписки (а.с.15) 29.11.2008 року відповідач власноручно написав, що взяв у позивачки в борг 7 800 грн. і зобов”язується повернути через два місяці; під зазначеним текстом стоїть підпис відповідача.

Так як дані правовідносини склалися під час дачі позики, а тому суд вважає, що відносини, що склалися між сторонами регулюються главою 71 параграф 1 (позика) ЦК України.

Згідно ст.207 ч.1 п.3, ст.208, ст.1047 ЦК України — дача позики сторонами була оформлена письмово вірно та відноситься до правочинів — договору позики.

Згідно вимог ст.ст.1046, 1049 ЦК України — позичальник зобов”язаний повернути позикодавцю позику у сумі та строк, передбачений договором.

Згідно ст.23 ЦК України — особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода може полягати в душевних стражданнях, які фізична особа зазнала внаслідок протиправної поведінки щодо неї.

Враховуючи викладене, суд приходить до наступного висновку. У судовому засіданні було встановлено факт укладання між сторонами договору позики, шляхом написання розписки. А тому вимоги позивача про повернення суми позики є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Суд вважає, що відповідач неправімірно не повернув вчасно позику, чим були порушенні права позивача — вона не могла використовувати належні їй кошти, нервувала, тобто їй було заподіяно моральних страждань. Але позивач не надала суду доказів, які б підтверджували її моральні страждання на суму 2000 грн., а тому вимоги щодо стягнення мораьної шкоди слід задовільнити частково.

Згідно ст.88 ЦПК України - якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві – пропорційно до тієї частини позовних вимог у задоволенні яких позивачеві відмовлено; якщо у задоволенні позову має бути відмовлено судовий збір, витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у суді, сплачені позивачем, необхідно покласти на його рахунок.

Керуючись ст.ст.214-215, 226 ЦПК України, ст.ст.23, 207-208, 1046-1049 ЦК України, -

                                                                          ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.  Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість по неповернутій позиці в сумі 3 700 гривень, 1000 гривень завданої моральної шкоди, а також стягнути з відповідача  на користь позивача  сплачені нею судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 252 гривні, телефонограми в розмірі 26 гривень.

Стягнути з  ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 10 гривень 00 копійок.

Стягнути з  ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 10 гривень 00 копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

 На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження до суду першої інстанції протягом 10 днів з дня проголошення рішення .Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: /підпис/:

Копія вірна:Голова Олександрівського

районного суду                                                                                                           М.В.Безуматов

Рішення набуло законної сили “____” ________________________ року та підлягає виконанню.

Оригінал рішення  зберігається  у справі  № 2-385/2009 рік.

Голова Олександрівського

районного суду                                                                                                           М.В.Безуматов