Судове рішення #6405787

Справа № 2-2126/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

    20 жовтня 2009 року   Вознесенський міськрайонний суд  Миколаївської області в складі: головуючого - судді Старжинської О.Є., при секретарі  - Ніколаєнко Г.О.,

        розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2  до Олександрівської  селищної ради Вознесенського району про визначення часток у майні, що є в спільній сумісній власності

В С Т А Н О В И В:

09 жовтня 2009 року позивачі   ОСОБА_1 , ОСОБА_2   ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, законним представником якого є ОСОБА_3  і які є спадкоємцями за законом, що прийняли спадщину, звернулися до суду з позовом до відповідача Олександрівської селищної ради Вознесенського району про виділення часток в спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить позивачу ОСОБА_1  та померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2  року ОСОБА_5 , яка є донькою позивача.

      В обґрунтування своїх вимог позивачі зазначали, що вказана квартира  згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації Олександрівської селищної ради Вознесенського району 29 квітня 1993 року належить  співвласникам на праві спільної сумісної власності  і вважається, що їх  частки у цьому виді власності є рівними.

Посилаючись на те, що позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2  є спадкоємцями за законом, які прийняли спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини протягом шести місяців та згідно з частиною 4 ст. 1268 ЦК України, а  їх право на отримання свідоцтва про право спадкування за законом оспорюється нотаріусом, який вказує на необхідність визначення часток учасників спільної сумісної власності, позивачі просили позов задовольнити, визнавши право власності за кожним із співвласників   на 1\3 частину квартири АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні  позивачі підтримали позовні вимоги.

Представник відповідача в судове  засідання не з'явися, суду надав заяву про визнання позову та про розгляд справи у його відсутність.

Вислухавши пояснення позивачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Із свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації Олександрівської селищної ради Вознесенського району 29 квітня 1993 року  слідує, що квартира АДРЕСА_1  належить ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5  на  праві спільної сумісної власності.

ІНФОРМАЦІЯ_3  року ОСОБА_4  померла і відкрилася спадщина у вигляді частки зазначеної квартири за заповітом на ім’я ОСОБА_3 .

4 січня 2009 року ОСОБА_5  померла і відкрилася спадщина у вигляді частки зазначеної квартири, за законом спадкоємцями є позивач ОСОБА_1 , який прийняв спадщину шляхом подачі заяви в нотаріальну контору та неповнолітній ОСОБА_2   ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження на підставі ч. 4 ст. 1268 ЦК України.

У відповідності з п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України  №20 від 22.12.1995 року "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" частка учасника спільної сумісної власності визначається при відкритті після нього спадщини. За відсутності доказів про те, що участь когось із учасників спільної сумісної власності у надбанні майна була більшою або меншою, частки визначаються рівними.

Із відповіді державного нотаріуса слідує, що видача свідоцтва про право на спадщину за законом позивачам унеможливлюється до виділення часток померлих у спільному майні.

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:


Позов задовольнити.

Визначити частки померлих ОСОБА_4 , ОСОБА_5   кожного в спільній сумісній власності по 1\3 частині в квартирі АДРЕСА_1 , що належить їм та ОСОБА_1  на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації Олександрівської селищної ради Вознесенського району 29 квітня 1993 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів після проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заява про апеляційне оскарження.


Суддя:                                                                     О.Є.Старжинська

 





Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація