№3-1135/09
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2009 року м. Новомиргород
Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Орендовський В.А., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення ДАІ при УМВС в Кіровоградській області по обслуговуванню Новомиргородського району щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянки України, українки, непрацюючої, мешканки АДРЕСА_1 яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,
за ст.130 ч.1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
З протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ № 751849 від 12 червня 2009 року, вбачається, що ОСОБА_1 12 червня 2009 року о 04 годині 31 хвилин на а/д Київ-Чоп, 33 км., в с. Гурівщина, керувала транспортним засобом автомобілем «ТОЙОТА СПРИНТЕР», д/н НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп’яніння – різкий запах алкоголю з порожнини рота, при цьому в присутності свідків відмовилася від проходження медичного огляду у встановленому порядку для визначення стану алкогольного сп’яніння, чим порушила п.2.5 ПДР України.
Оповіщений у встановленому порядку про час і місце розгляду справи правопорушник в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, письмових клопотань про відкладення розгляду справи і заперечень не надіслав. За таких обставин суд вважає за можливе слухати справу без участі правопорушника.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, оскільки її вина підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія АГ № 751849 від 12 червня 2009 року, рапортом інспектора ДАІ ОСОБА_2, актом огляду транспортного засобу від 12.06.2009 р.
Обстеживши матеріали справи, суд вважає за необхідне адміністративну справу провадженням закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 38, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративну справу стосовно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП провадженням закрити, в зв’язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.
Суддя: Орендовський В.А.
- Номер: 3/1804/3008/11
- Опис: не виконання вимог працівників міліції про зупинку
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1135
- Суд: Глухівський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Орендовський Володимир Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.07.2011
- Дата етапу: 19.07.2011
- Номер: 3/2407/3833/11
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1135
- Суд: Новоселицький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Орендовський Володимир Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.12.2011
- Дата етапу: 12.12.2011