№3-1067/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

    19 жовтня 2009 року                                   м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Орендовський В.А., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення ДАІ при УМВС в Кіровоградській області по обслуговуванню Новомиргородського району щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, українця, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, який раніше не притя гувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВА № 012938, складеного 13 вересня 2009 року, ОСОБА_1 13 вересня 2009 року о 12 годині 00 хвилин на а/д Новомиргород-Капітанівка керуючи автомобілем «ВАЗ-2103», д/н НОМЕР_1, виконуючи маневр обгону не переконався в безпечності вказаного маневру, не вибрав безпечної швидкості та не врахував дорожньої обстановки виїхав на смугу зустрічного руху, в результаті чого допустив зіткнення власного автомобіля з причепом д/н ВА 2108 ХХ, автомобіля «ВАЗ-21093, д/н НОМЕР_2, внаслідок якого власний транспортний засіб та причіп отримали механічні пошкодження. Тобто своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1, 12.1, 14.6 ПДР України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся та пояснив обставини скоєного ним правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки його вина підтверджується: протоколом про адміністратив не правопорушення серія ВА № 012938 від 13 вересня 2009 року, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3., схемою ДТП, протоколом усної заяви (повідомлення) про злочин від 13.09.2009 р., протоколами огляду автотранспорту від 13.09.2009 р.

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує, що він до адміністративної відповідальності притягується вперше, повністю визнав свою вину та щиро розкаявся, що є обставинами, які пом’якшують його відповідальність. У зв’язку з наведеним, суд вважає, що для виправлення право порушника, а також з метою загальної та спеціальної превенції необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.124, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень на користь держави.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя:                          В. А. Орендовський