Судове рішення #6405327

Дело № 1-242/09  


 


П Р И Г О В О Р  

Именем Украины  


«29» октября 2009  года                        Славяносербський районный суд Луганской области

В составе:  

председательствующего судьи                             Котелевского В.А.,

при секретаре:                                                         Бондаренко Г.Я.,

с участием прокурора                                    Кирста Н.П.,

с участием адвоката                                                ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в  пос.Славяносербск дело по обвинению:                    

ОСОБА_2, рождения 13.09.1985 года, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гр-на Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, не судимого, работающего ш-та «Луганская» ГРОЗ, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3.

ОСОБА_3, рождения 1.08.1987 года, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_4, украинца, гр-на Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, не судимого, не работающего, прож. ІНФОРМАЦІЯ_5,

обвиняемых по ч. 2 ст.296 УК Украины


У С Т А Н О В И Л:  


 Подсудимые ОСОБА_2, ОСОБА_4 и неустановленное лицо в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство 28 мая 2009 года, примерно в 21 час.00 мин. находясь возле д.№18 по ул. Кирова п. Лотиково Славяносербского района Луганской области, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу и общепринятым нормам морали с особой дерзостью, выраженной в применении насилия и причинении телесных повреждений, действуя согласовано, группой лиц, из хулиганских побуждений, беспричинно нанесли ОСОБА_5 несколько ударов руками и ногами по различным частям тела, а именно ОСОБА_2 нанес один удар кулаком руки в область носа, от чего ОСОБА_5 упал на землю, где ОСОБА_2, ОСОБА_3 и неустановленное лицо в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство нанесли ему несколько ударов руками и ногами по различным частям тела. После чего ОСОБА_5 поднялся и по просьбе ОСОБА_2 подошел к автомобилю ВАЗ 2101 красного цвета, под управлением неустановленного лица в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, который стоял возле двора вышеуказанного дома. Находясь там, ОСОБА_3 беспричинно нанес ему один удар металлическим предметом по нижней части правой ноги, от чего ОСОБА_5 упал на землю, где ОСОБА_2В, ОСОБА_3 и неустановленное лицо  в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство снова нанесли ему несколько ударов ногами по различным частям тела. Затем ОСОБА_2, ОСОБА_3 и неустановленное лицо в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство взяв ОСОБА_5 лежащего на земле, за руки и за ноги, положили в багажник автомобиля и вывезли на спортивный стадион п. Лотиково. Находясь на стадионе п. Лотиково, ОСОБА_2 открыл багажник автомобиля из которого вылез ОСОБА_5 Продолжая свой преступный умысел из хулиганских побуждений, без причинно, ОСОБА_2 нанес стоящему возле машины ОСОБА_5 один удар кулаком правой руки в область носа и один удар ногой в область груди, от чего ОСОБА_5 упал на знмлю, где ОСОБА_2, ОСОБА_3 и неустановленное лицо в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, нанесли ему несколько ударов ногами по различным частям тела, причинив ОСОБА_5 телесные повреждения. Согласно заключения судебно – медицинской экспертизы №154 от 26.06.2009 года ОСОБА_5 были причинены телесные повреждения в виде: кровоподтеки в области верхнего и нижнего века левого глаза, в области верхнего и нижнего века правого глаза, спинки носа и переносицы по центру, наружной поверхности правой голени,  ссадины кожи по задней поверхности правого локтевого сустава, лопаточной области справа, лобной области слева, которые по своему характеру относятся к категории легких телесных повреждений, телесные повреждения в виде перелома костей носа, сотрясение головного мозга, по своему характеру относятся к категории легких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья.    

Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя по ст. 296 ч.2 УК Украины признал частично и показал, что 28.05.2009г. примерно в 20 час.00мин. он совместно с ОСОБА_3 находились в центре п. Лотиково, пили пиво. В это время ему на мобильный телефон позвонила ОСОБА_6 и сказала, что ее побил ОСОБА_7 После чего он попросил неизвестного водителя на его автомобиле ВАЗ свозить его ОСОБА_3, ОСОБА_6 и ОСОБА_8 по одному адресу, на что он согласился. Когда они приехали к дому ОСОБА_7, он и ОСОБА_3вышли с машины. ОСОБА_7 как оказалось, дома не было. В это время они увидели как к дому подошел ОСОБА_5 – сын ОСОБА_7 и он стал спрашивать у него где его отец. После чего ударил его несколько раз в область лица и туловища, так как ему показалось, что ОСОБА_5 с ним грубо разговаривает.  
Затем он сказал, чтобы тот ложился в багажник автомобиля, чтобы с ним поехать искать его отца, на что ОСОБА_5 отказался и он толкнул туда ОСОБА_5 Закрыв багажник автомобиля, они поехали по улице, где заехали по одному адресу, где мог находиться ОСОБА_7 После чего не найдя ОСОБА_7, они поехали на стадион п. Лотиково, где выйдя из машины выпустили из багажника ОСОБА_5 Затем они поехали в центр п. Лотиково пить пиво, а ОСОБА_5 ушел. В содеянном раскаивается, просит не лишать его свободы.  

Подсудимый ОСОБА_3 виновным себя по ст. 296 ч.2 УК Украины не признал и показал, что 28.05.2009 года, примерно в 19-20 час. ОСОБА_2 на мобильный телефон позвонила его девушка ОСОБА_6, и сказала, что ее побил ОСОБА_7 После чего они попросили неизвестного водителя автомобиля ВАЗ, красного цвета отвезти их и двух девушек по одному адресу, за что ОСОБА_2 ему заплатит, и водитель согласился.    Затем они забрав на ул. Матросова ОСОБА_6 и ОСОБА_8 поехали на улицу, где проживает ОСОБА_7 Подъехав к дому, он и ОСОБА_2 вышли из автомобиля, а ОСОБА_6, ОСОБА_8 и водитель остались в машине. В это время, они увидели, как к дому подошел ОСОБА_5 ОСОБА_2, подойдя к нему стал спрашивать, где его отец, на что ОСОБА_5 сказал, что где-то у знакомых. В это время ОСОБА_2 нанес ОСОБА_5 2 или 3 удара в область туловища, куда именно точно сказать не может, так как на улице уже темнело. Когда ОСОБА_5 подошел к машине, ОСОБА_2 открыл багажник автомобиля и сказал ему, чтобы он садился туда, ехать искать ОСОБА_7 на что ОСОБА_5 отказался ехать, и ОСОБА_2 толкнул его рукой и он лег в багажник автомобиля, после чего ОСОБА_2 закрыл его, и они поехали на стадион п. Лотиково, где ОСОБА_2 открыл багажник и сказал ОСОБА_5, чтобы он вылазил. Когда ОСОБА_5 вылез, ОСОБА_2 предложил довезти ОСОБА_5 домой в багажнике, но ОСОБА_5 отказался, и они поехали в центр п. Лотиково пить пиво, а ОСОБА_5 ушел в неизвестном направлении.

Несмотря на то, что подсудимый ОСОБА_2 вину свою признал частично, а подсудимый ОСОБА_3 вину не признал их вина подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелями и материалами уголовного дела.  

Так потерпевший ОСОБА_5 пояснил суду, что 28.05.2009 г., примерно в 21 час он возвращался к себе домой. Подойдя ко двору он увидел, что возле дома стоял автомобиль, рядом  с которым стояли молодые парни, ОСОБА_2, неизвестный парень, как потом выяснилось его фамилия ОСОБА_3 и еще один неизвестный парень. ОСОБА_2 стал спрашивать, где его отец, на что он ему ответил, что не знает. В процессе данного разговора, ОСОБА_2 без причины, нанес ему один удар кулаком руки в область переносицы, от чего он, почувствовал боль в переносице, зацепившись за камень, упал на спину. После чего ОСОБА_2, ОСОБА_3 и незнакомый парень, стали наносить ему удары ногами и руками по различным частям тела. Затем ОСОБА_2 сказал, чтобы он подошел к машине, и ехал с ними в багажнике автомобиля искать его отца, на что он отказался. После чего ОСОБА_3 подойдя к нему, ударил его металлическим предметом по нижней части правой ноги, от чего он упал и ОСОБА_2, ОСОБА_3 и незнакомый парень стали ему наносить удары ногами в область туловища. После чего они взяли его за руки и ноги и кинули в багажник автомобиля и они куда-то поехали.  Примерно через 10 минут автомобиль остановился и ОСОБА_2, открыв багажник, сказал ему, чтобы он вылазил. Он увидел, что находится на стадионе п. Лотиково, где снова без каких-либо на то причин, ОСОБА_2 нанес ему удар кулаком правой руки в область правой брови, от чего он пошатнулся и держась за машину упал на правое колено.  Примерно через 10 секунд он поднялся и почувствовал, что у него закружилась голова, после один из незнакомых ему парней нанес ему один удар кулаком правой руки в область солнечного сплетения. После чего ОСОБА_2 ударил его ногой в грудь и он упал на спину, где ОСОБА_2, ОСОБА_3 и неизвестный парень стали наносить ему удары ногами по различным частям тела, примерно ему нанесли 6-7 ударов. Затем ОСОБА_2, ОСОБА_3 и неизвестный парень сели в автомобиль и уехали, а он пошел домой.  

Потерпевший ОСОБА_5 просит суд не лишать свободы подсудимых, однако, просит взыскать с них в его пользу моральный вред в сумме 3000 гривен.

Свидетель ОСОБА_6 суду показала, что 28.05.2009 года, примерно, в 19 часов она совместно с ОСОБА_8 шли по ул. Энгельса в п. Лотиково, где к ним подошел ОСОБА_7, и стал у них спрашивать, где они дели его сумки с продуктами, на что она ему ответила, что сумки не брали. ОСОБА_7 требуя свои сумки, оттолкнул ее руками и она упала на землю, где два раза он ударил ее в левый бок. ОСОБА_8 стала отталкивать ОСОБА_7 от нее. После чего он ушел, а они пошли дальше. Через некоторое время ей на мобильный телефон позвонил ОСОБА_2, и она ему рассказала, что ее ударил ОСОБА_7 Примерно в 20 час. 30 мин. ей позвонил ОСОБА_2, и сказал, чтобы они ждали его на ул. Матросова, где их должен забрать на автомобиле и поехать к ОСОБА_7, чтобы разобраться в данном конфликте. Примерно через 10 минут к ним подъехал автомобиль светлого цвета, в машине находился незнакомый водитель, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 Они сели в машину и поехали к ОСОБА_7 домой на ул. Кирова. Приехав туда, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 вышли, а они все остались. После чего они поехали на стадион, где Квиткин и ОСОБА_3 вышли с машины, для чего они не говорили. Затем они поехали на ул. Ленина, где пошли пить пиво.

Свидетель ОСОБА_8 дала суду аналогичные показания.

Свидетель ОСОБА_9 суду показал, что 28.05.2009 года, примерно, в 21 час. Он шел по ул. Кирова п. Лотиково к себе домой. В это время, примерно на расстоянии 50-70 м. он увидел, что возле д. №18  принадлежащего ОСОБА_5 происходит какая-то потасовка. Возле данного дома стоял автомобиль. После чего примерно 2-3 парня, что-то положили в багажник своего автомобиля, сели в машину и уехали в сторону по ходу его движения. Кто именно находился в автомобиле, он не видел. На следующий день, от ОСОБА_5, он узнал, что 28.05.09 возле его дома его избили незнакомые парни и в багажнике автомобиля отвезли в центр п. Лотиково, а именно на стадион, где снова избили. ОСОБА_5 сказал, что среди них он узнал ОСОБА_2

Свидетель ОСОБА_7 суду показал, что 28.05.09 года, примерно, в 15 час. он пришел к ОСОБА_10, которая проживает в ІНФОРМАЦІЯ_6, номер дома он не помнит. Перед тем как зайти, свои сумки с продуктами он оставил в траве возле двора. Примерно через 15 минут он вышел и обнаружил, что сумки пропали. Посмотрев по сторонам, он увидел ОСОБА_8 и ее подругу ОСОБА_6 Подойдя к ним, он стал спрашивать, где его сумки с продуктами, на что они ответили, что не знают. Не поверив им, он попросил вернуть его продукты, в результате этого между ними произошел словесный конфликт. Физической силы он к девушкам не применял. Не найдя своих сумок, он пошел к своим знакомым. Примерно  в 23.00-23.30 часов он пришел домой и увидел, что его сын ОСОБА_5 лежит на кровати весь избитый, он у него спросил, что случилось, на что он ему ответил, что когда он возвращался к себе домой его избили ОСОБА_2 и неизвестные парни, положили в багажник автомобиля и отвезли на стадион, где снова избили.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 154 от 24.06.2009 года /л.д. 74-75/ у потерпевшего ОСОБА_5 установлены следующие телесные повреждения: кровоподтеки в области верхнего и нижнего века обеих глаз, спинки носа и переносицы по центру, наружной поверхности правой голени, ссадины кожи по задней поверхности правого локтевого сустава, лопаточной области справа, лобной области слева, закрытый перелом костей носа, сотрясение головного мозга, образовавшиеся от воздействия тупого, твердого предмета (предметов) возможно могли образоваться как при обстоятельствах указанных потерпевшим ОСОБА_5, при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события, так и при обстоятельствах указанных обвиняемым ОСОБА_2 при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события и по степени тяжести квалифицируется как легкое телесное повреждение, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья.

Кроме вышеизложенного, виновность подсудимых подтверждается: воспроизведением обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого ОСОБА_2 /л.д. 66-67/, потерпевшего ОСОБА_5 /л.д. 36-46/, протоколом предъявления лица для опознания в ходе которого потерпевший ОСОБА_5 опознал ОСОБА_3 /л.д. 102-103/ и другими материалами уголовного дела.

При таких обстоятельствах суд считает виновность ОСОБА_2 и ОСОБА_3  
С.М. в инкриминируемом преступлении доказанной полностью, а их преступные действия квалифицированные по ст. 296 ч. 2 УК Украины правильно как хулиганство, т.е грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, которое сопровождалось  особой дерзостью, совершенной группой лиц.

Частичное признание вины подсудимым ОСОБА_2 и непризнание  вины подсудимым ОСОБА_3 суд расценивает как желанием смягчить свою участь и уйти от ответственности.

У суда нет оснований не верить показаниям потерпевшего ОСОБА_5 которые последовательны на протяжении всего предварительного и судебного следствия, и, в своей совокупности подтверждаются материалами уголовного дела. Поэтому суд ложит их в основу обвинительного приговора.

Обсуждая вопрос о мере наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянного.

Отягчающих обстоятельств по делу суд не усматривает.

Смягчающими – возмещение потерпевшему материального и частично морального вреда.

Кроме этого суд учитывает личность подсудимых.

ОСОБА_2 и ОСОБА_3 ранее не судимы, по месту жительства характеризуются положительно.

А особо суд принимает во внимание просьбу потерпевшего который просит подсудимых не лишать свободы.  

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-  


  П Р И Г О В О Р И Л:  


Признать виновными ОСОБА_2 и ОСОБА_3, каждого, по ст. 296 ч.2 УК Украины и назначить им меру наказания:

ОСОБА_2 – 3 /три/ года лишения свободы. На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбытия наказания с испытанием 1 /один/ год.

ОСОБА_3 – 2 /два/ года лишения свободы. На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_3 освободить от отбытия наказания с испытанием 1 /один/ год.

На основании ст. 76 п. 3 УК Украины обязать ОСОБА_2 и ОСОБА_3 сообщать органам УИС об изменении места работы и жительства.

Взыскать с ОСОБА_2 и ОСОБА_3, в солидарном порядке, в пользу Славяносербского РТМО – 171 грн. 60 коп.

Взыскать с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_5, в солидарном порядке – 2500 гривен (моральный вред).


Меру пресечения осужденным ОСОБА_2 и ОСОБА_3 оставить прежние – подписки о невыезде.


Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд в течении  15 суток со дня его  оглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Славяносербский районный суд.


Судья                                                                               В.А. Котелевский







Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація