ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
69041, м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в
УХВАЛА
Про призначення судової експертизи
05 жовтня 2009 року справа №2а-4794/09/0870
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О. при секретарі Щербині Л.М., за участю представника позивача – ОСОБА_1, представників відповідача Новіка Д.Ф, Мунтянова Є.С., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за заявою ОСОБА_4
до УДАЇ ГУМВС України в Запорізькій області
про скасування рішення про анулювання реєстрації автомобілю, зобов’язання відновити реєстрацію автомобілю, видати державні номерні знаки і свідоцтво про реєстрацію,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся із адміністративним позовом до УДАЇ ГУМВС України в Запорізькій області на неправомірні дії посадових осіб, в якому вказав, що Запорізьким ВРЕВ № 1 УДАІ ГУМВС України у Запорізькій області було прийнято рішення про скасування первинної реєстрації автомобіля позивача. Позивач просить суд скасувати рішення про анулювання реєстрації автомобілю, зобов’язати відновити реєстрацію автомобілю, видати державні номерні знаки і свідоцтво про реєстрацію, оскільки дії посадових осіб УДАЇ ГУМВС України в Запорізькій області обмежують позивача у праві володіння, користування та розпорядження своїм автомобілем.
В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення судової авто - технічної експертизи по справі у порядку забезпечення доказів по справі, доручивши її проведення науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при ГУМВС України в Запорізькій області. На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи піддавався автомобіль «Tayota Prado», ідентифікаційний номер НОМЕР_2, номер двигуна НОМЕР_1 будь-яким ремонтним роботам, в тому числі зварювальним?
- Чи маються на вказаному автомобілі сліди механічного втручання, пов’язані з проведенням ремонтних робіт та участі в дорожньо-транспортній пригоді та чи маються на ньому сліди проведення зварювальних робіт взагалі, якщо так, то з чим вони пов’язані ?
- Чи можливо встановити рік випуску вказаного автомобіля за деталями-носіями та іншими ознаками ?
Представник позивача проти проведення експертизи заперечує.
Відповідно до ст. 81 КАС України для з’ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.
Суд вважає за необхідне призначити судову авто - технічну експертизу.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи, — до одержання її результатів.
За таких обставин суд вважає можливим провадження по вказаній справі зупинити до одержання результатів експертизи.
Керуючись ст. 81, п. 3 ч. 2 ст. 156, ст. 160, ст. 165 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
В порядку забезпечення доказів по справі призначити по справі судову авто - технічну експертизу.
Доручити проведення експертизи експертам науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Запорізькій області, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19А.
На розгляд експертам поставити наступні питання:
1. Чи піддавався автомобіль «Tayota Prado», ідентифікаційний номер НОМЕР_2, номер двигуна НОМЕР_1 будь-яким ремонтним роботам, в тому числі зварювальним?
2. Чи маються на вказаному автомобілі сліди механічного втручання пов’язані з проведенням ремонтних робіт та участі в дорожньо-транспортній пригоді та чи маються на ньому сліди проведення зварювальних робіт взагалі, якщо так, то з чим вони пов’язані ?
3. Чи можливо встановити рік випуску вказаного автомобіля за деталями-носіями та іншими ознаками ?
Суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 Кримінального кодексу, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.
Провадження у справі 2а-4794/09/0870 за позовом ОСОБА_4 до УДАЇ ГУМВС України в Запорізькій області про скасування рішення про анулювання реєстрації автомобіль зобов’язання відновити реєстрацію автомобілю, видати державні номерні знаки і свідоцтво про реєстрацію - зупинити до одержання результатів експертизи.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя /підпис/ Л.О. Нестеренко
Ухвала набула чинності 13.10.2009 р.
Суддя Л.О. Нестеренко