справа№2-4196/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

/заочне/

 28 жовтня  2009 року                     Кіровський райсуд м. Кіровограда

в складі                     головуючого судді - Дьомич Л.М.

при секретарі - Вовкуненко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням у зв’язку з відсутністю у ньому понад шість місяців без поважних причин, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, яким просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.

В обґрунтування вимоги вказала, що з 1988 року припинила шлюбні стосунки з чоловіком, фактично він не проживає  в квартирі з 1990 року,  але не знявся з реєстраційного обліку, вибув на постійне місце проживання до іншого жилого приміщення. Просить визнати ОСОБА_2 таким що втратив право користування жилим приміщенням на підставі ст. 107 ЖК України та ст.  71 ЖК України.

Позивачка у суді позовні вимоги підтримала повністю, надала пояснення згідно яких відповідач в спірному жилому приміщенні не проживає, проживає за іншою адресою, яка їй не відома.

Відповідач в судове засідання не з’явився, був повідомлений належним чином, про час  дату та місце розгляду справи (а.с.17,22,38), про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності, пояснень чи заперечень не надходило.

З'ясувавши обставини справи, вислухавши пояснення позивача, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог за наступного.

ОСОБА_1, відповідно до ордера № 258 від 18.06.1988, виданого виконавчим комітетом Ленінської районної ради народних депутатів м. Кіровограда, надано право заняття родині в складі 2-х осіб житлову площу по проспекту АДРЕСА_1 (а.с. 6).

У вказаній квартирі, згідно довідки КРЕП № 10 № 256 під 03.03.2009 року, зареєстрований ОСОБА_2 (а.с.8).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 7) шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 03.10.1988 року розірвано.

Акт КРЕП №10 від 03.03.2009 року №220, складений сусідами та завірений начальником КРЕП №10 про те що ОСОБА_2, не проживає в квартирі за адресою проспект АДРЕСА_1.

На пердмет обґрунтованості заявлених вимог свідчила свідок ОСОБА_3 вказала, що разом з позивачкою проживає в будинку 25 по проспекту Університетський, квартира 114, є сусідкою по квартирі сім»я розпалась понад п'ятнадцяти років, відповідача з чого часу жодного разу в помешканні не було.

Аналогічне свідчила свідок ОСОБА_4

Акт КРЕП №10 від 03.03.2009 року №220, складений сусідами та завірений начальником КРЕП №10 про те що ОСОБА_2, не проживає в квартирі за адресою проспект АДРЕСА_1.  

Встановлені обставини по справі доводять обґрунтованість заявленої вимоги, а саме те, що відповідач покинув спірне житло, та не проживає в квартирі фактично з 1990 року.

 А тому, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню згідно до ст.. 71,72 ЖК України, суд визнає ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою м. Кіровоград проспект АДРЕСА_1.  

 Керуючись ст.ст. 212, 214-215, ст. 294, 228  ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням у зв’язку з відсутністю у ньому понад шість місяців без поважних причин - задовольнити повністю.

Визнати   ОСОБА_2   таким,   що   втратив   право

користування житловим приміщенням, квартирою АДРЕСА_1

Заяву  про апеляційне  оскарження  рішення  суду  першої  інстанції може бути подано позивачем протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда                                           Л.М.Дьомич