копія                  

                                                                                     Справа № 1-729/09

                                                               В И Р О К

                                                 І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2009 року.                                      Кіровський районний суд міста Кіровограда

  В складі головуючого                                              Солопова Ю.О.

                 Секретарі                                                    Гуйван О.В.

                 Прокурора                                                  Лебедевої Р.С.

                 Захисника                                                   ОСОБА_16                                                

           Розглянув в відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу за обвинуваченням:

       ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження уродж. м. Кіровограда, українець, гр. України, не працює, не одружений , освіта середня, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 раніше судимий: 21.02.2006 року. Кіровським райсудом м. Кіровограда за ст. 185 ч.3, ст. 190 ч. 1, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнився 31.12.2008 року. умовно достроково на 1 рік 6 місяців 20 днів., обвинуваченого за ч 3 ст. 185, ч 3 ст. 186, ч 3 ст. 357 КК України.

                                                         В С Т А Н О В И В

            ОСОБА_1., скоїв таємне викрадення чужого майна тб. (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло, А також відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для здоров’я потерпілого, та з погрозою застосування такого насильства, вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло. Та   незаконне заволодіння важливим особистим документом, при наступних обставинах:    

 04.02.2009 року, приблизно о 10 год. 30 хв. ОСОБА_1., повторно, таємно, з корисливих спонукань, з метою власної наживи шляхом підбору ключа, проник до квартиру АДРЕСА_11, звідки таємно викрав телевізор «LG 21FJ5RB» вартістю 1222,09 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_2 матеріальної шкоду на вищевказану суму.

 З викраденим з місця скоєння злочину ОСОБА_1. зник, та розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 07.04.2009 року. в період часу з 8.00. год. по 19.30. год., ОСОБА_1., повторно, з метою власної наживи шляхом підбору ключа проник до квартири АДРЕСА_12, звідки таємно викрав гроші в сумі 1700 гривень, ДВД-програвач «ВВК», вартістю 450  гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_3. матеріальної шкоди на загальну суму 2150 гривень.

З викраденим з місця скоєння злочину ОСОБА_1. зник, та розпорядився на власний розсуд.

Крім того 13.04.2009 року. в період часу з 07.30 год. по 15.00 год., ОСОБА_1., повторно шляхом підбору ключа проник до квартири АДРЕСА_2 звідки таємно викрав, гаманець з шкірозамінника, вартістю 75 гривень, в я кому знаходились гроші в сумі 1100 гривень, мобільний телефон «Нокіа 1100», з зарядним пристроєм в комплекті, вартістю 250,25 гривень, радіотелефон «Томсон», вартістю 171 гривня, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4  матеріальної шкоди на загальну суму 1596,25 гривень.

З викраденим з місця скоєння злочину ОСОБА_1. зник, та розпорядився на власний розсуд.

Крім того 30.04.2009 року. приблизно о 14 год. 30 хв. ОСОБА_1. повторно, шляхом підбору ключа проник до квартири АДРЕСА_3, звідки таємно викрав гроші в сумі 2500 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5., матеріальної шкоди на вищевказану суму.

     З викраденим з місця скоєння злочину ОСОБА_1. зник, та розпорядився на власний розсуд.

Крім того 07.05.2009 року. в період часу з 10.00 год. по 16.20 год., ОСОБА_1., повторно шляхом підбору ключа проник до квартири АДРЕСА_4 звідки таємно викрав гроші в сумі 500 гривень, мобільний телефон «Самсунг В 200», вартістю 407,95 гривень, каблучку золоту 585 проби, вагою 1 г., вартістю 226 гривень, каблучку золоту 585 проби, вагою 2 г., вартістю 452 гривні,  ланцюжок золотий 585 проби, вагою 2г., вартістю 452 гривні, хрестик золотий 585 проби, вагою 2г., вартістю 452 гривні, браслет золотий 585 проби, вагою 2,5 г., вартістю 565 гривень, зарядний пристрій до мобільного телефону «LG», вартістю 45 гривень, зарядний пристрій до мобільного телефону «Samsung», вартістю 45 гривень, дві банківські картки банків «Надрабанк» та «Приватбанк», сім-картку мобільного оператору «Білайн», глечик, які для потерпілого матеріальної цінності не представляють, та пенсійне посвідчення на ім’я ОСОБА_6 чим спричинив потерпілому ОСОБА_7., матеріальної шкоди на загальну суму 3144,95 гривень.

З викраденим з місця скоєння злочину ОСОБА_1. зник, та розпорядився на власний розсуд.

Крім цього 25.05.2009 року  в період часу з 13.30. год. до 16.00. год., ОСОБА_1., повторно шляхом підбору ключа проник до квартири АДРЕСА_5 звідки таємно викрав гроші в сумі 370 гривень, ноутбук «ASUS F51R», вартістю 2310 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8. матеріально на загальну суму 2680 гривень.

З викраденим з місця скоєння злочину ОСОБА_1. зник, та розпорядився на власний розсуд.

Крім того 27.05.2009 року. приблизно о 13.00 год. ОСОБА_1., повторно, шляхом підбору ключа, проник до квартири АДРЕСА_6, звідки таємно викрав гроші в сумі 1300 гривень, які належать потерпілому ОСОБА_9 чим завдав йому матеріальної шкоди на вищевказану суму.    

       З викраденим з місця скоєння злочину ОСОБА_1. зник, та розпорядився на власний розсуд.

    Крім того в травні 2009 року приблизно о 14.00. год. ОСОБА_1., повторно,   шляхом підбору ключа проник до квартири  АДРЕСА_7 звідки таємно викрав золоту каблучку 585 проби, вагою 4,6 гр., вартістю 1278 грн., золоту каблучку 585 проби, вагою 2,4 гр., вартістю 720 грн., золотий браслет 585 проби, вагою 3 гр., вартістю 900 грн., та ДВД програвач «Супра» вартістю 500 грн., гроші в сумі 200 гривень, гаманець з шкірозамінника, вартістю 40 гривень, банківські картки банків «Приватбанк», «Промінвестбанк», «Руський Стандарт», «ДельтаБанк», які для потерпілої майнової цінності не представляють, та військовий квиток на ім'я ОСОБА_14, чим спричинив потерпілій ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму  3638 гривень.

     З викраденим з місця скоєння злочину ОСОБА_1. зник, та розпорядився на власний розсуд.

Крім того в травні 2009 року. ОСОБА_1., повторно, шляхом підбору ключа проник до квартири АДРЕСА_8, звідки таємно викрав золоту каблучку 585 проби, вагою 2,33 гр., вартістю 700 гривень, золоту каблучку 585 проби, вагою 2,46 гр., вартістю 800 гривень, та гроші в сумі 70 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_11 матеріальної шкоди на загальну суму 1570 гривень.

 З викраденим з місця скоєння злочину ОСОБА_1. зник, та розпорядився на власний розсуд.

16.04.2009 року приблизно о 14.00. год. ОСОБА_1., повторно, маючи умисел на заволодіння чужого майна, діючи навмисно, шляхом підбору ключа проник до квартири АДРЕСА_9 де знаходився неповнолітній ОСОБА_12. Виконуючи свій злочинний намір ОСОБА_1. погрожуючи останньому застосуванням насильства, яке не є небезпечним для здоров’я потерпілого, а саме спричиненням тілесних ушкоджень ОСОБА_12. в разі перешкоджання останнім у виконанні його злочинного наміру направленого на відкрите викрадення чужого майна, відкрито викрав цифрову фотокамеру «Олімпус», з карткою пам’яті на 1 гб., вартістю 1257,64 грн., годинник жіночий наручний «Чайка», вартістю 56 грн, годинник наручний чоловічий «Вінстон», вартістю 102 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_13 матеріальної шкоди на загальну суму 1415,64 гривень. Після чого утримуючи в руках викрадене майно намагався з місця скоєння злочину зникнути, але ОСОБА_12. з метою затримання ОСОБА_1. почав переслідувати останнього намагаючись зупинити його, на що ОСОБА_1. із застосуванням насильства,  яке не є небезпечним для здоров’я потерпілого наніс один удар кулаком в обличчя ОСОБА_12., причинивши йому фізичну біль, та з викраденим зник.

 Крім цього, ОСОБА_1., скоїв незаконне заволодіння важливим особистим документом, при наступних обставинах:

    В травні 2009 року приблизно о 14.00. год. ОСОБА_1., маючи умисел на заволодіння важливим особистим документом, діючи навмисно,  шляхом підбору ключа проник до квартири  АДРЕСА_7 звідки таємно викрав майно, що належить потерпілій ОСОБА_10, а також викрав важливий особистий документ, а саме військовий квиток на ім'я ОСОБА_14

    З викраденим ОСОБА_1. з місця скоєння злочину зник та розпорядився на власний розсуд.

        Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину в скоєні злочинів, визнав повністю, щиро покаявся  та показав, що приблизно в середині лютого 2009 року., в період часу з 10.00. до 11.00. він шляхом підбору ключа на вул. Попова відкрив двері квартири, де викрав телевізор.

    Також  07.04.2009року. в м. Знам’янка, шляхом підбору ключа, відкрив двері,квартири в будинку, де викрав ДВД програвач, МП-3 плеєєр.

    14.04.2009 року. в м. Знам’янка, шляхом підбору ключа, відкрив двері квартири яка вказана в обвинувальному висновку та викрав мобільний телефон «Нокіа», гроші в сумі 600 гривень, радіо телефон.

В квітні 2009 року. в м. Олександрія, шляхом підбору ключа, відкрив двері квартири вказаної в обвинувальному висновку, та викрав цифрову фотокамеру, а також кульки феншуй та двоє наручних годинників.

    Також кінці квітня 2009 року.,  він на АДРЕСА_10, шляхом підбору ключа, відкрив двері та зайшов до квартири, викрав гроші в сумі приблизно 800 гривень

            Остаточно пояснив що по усім іншим епізодам крадіжок та грабежу він повністю визнає вину, та дійсно скоїв злочини за обставинах яки вказані в обвинуваченні, з якими він повністю погоджується та додати йому до цих обставин нічого. Просить суд сурово його не карати. Усі викрадені речи він продавав, а гроші витрачав на власні потреби.

.

     Крім повного визнання своєї вини, вина підсудного ОСОБА_1. повністю підтверджується наступними доказами:

                       По епізоду крадіжки у гр. ОСОБА_2

  - допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2, показала, що 04.02.2009 року. приблизно о 17 год. 30 хв. вона повернулася додому, підійшовши до дверей побачила, що двері квартири відчинені, зайшовши до квартири, та продивившись, вона виявила відсутність телевізора, який стояв на підставці у спальній кімнаті, телевізор «LG 21FJ5RB», вартістю 924 гривні придбаний 10.05.2008 р. Даною крадіжкою їй було завдано матеріальної шкоди на вищевказану суму, яку просить стягнути з підсудного, а також 1200 грн. заподіяної моральної шкоди.

- заявою потерпілої про обставини злочину.

                                                             Т. 1 а.с.5

- протоколом огляду місця події зафіксовані обставини скоєння злочину.

                                                             Т. 1 а.с. 6    

- висновком експерта встановлена вартість викраденого майна.

                                                             Т. 1 а.с.20            

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 17.06.2009 року.

                    . Т.2 а.с.15-19

 По епізоду крадіжки у гр. ОСОБА_3.

    - заявою потерпілої про обставини злочину, та суми заподіяної шкоди.

                                                             Т. 1 а.с.65

- протоколом огляду місця події зафіксовані обставини скоєння злочину.

                                                                       Т. 1 а.с. 67    

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 27.06.2009 р.

                     Т.1а.с.121

По епізоду крадіжки у гр. ОСОБА_15

            - заявою потерпілої про обставини злочину, та суми заподіяної шкоди.

                                                             Т. 1 а.с.90

- протоколом огляду місця події зафіксовані обставини скоєння злочину.

                                                                          Т. 1 а.с. 93    

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 27.06.2009р.

                       Т.1а.с.122

- довідкою про вартість викраденого майна.

                                                              Т.1 а.с. 134

По епізоду грабежу у гр.   ОСОБА_13

            - заявою потерпілої про обставини злочину, та суми заподіяної шкоди.

                                                             Т. 1 а.с.160

- протоколом огляду місця події зафіксовані обставини скоєння злочину.

                                                                           Т. 1 а.с. 161            

- протоколом пред’явлення особи для впізнання від 06.07.2009 року. Де потерпілий впізнав підсудного як особу яка скоїла злочин.

                          Т.1а.с.214

- довідкою про вартість викраденого майна.

                                                             Т.1 а.с.170

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 06.07.2009 р.

                          Т.1а.с. 215-216

- явкою з повинної підсудного, де останній розповів про обставини злочину.

                                                             Т.1 а.с. 206

По епізоду крадіжки у гр. ОСОБА_5

- допитаний в судовому засіданні потерпілий  ОСОБА_5, показав, що 30.04.2009 року. він о 18 год., повернувшись до квартири, він виявив, що з шафи, викидані речі, пізніше його дружина виявила відсутність грошей в сумі 2500 гривень. Даною крадіжкою йому було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 2500 гривень.

- протоколом огляду місця події, зафіксований факт злочину.

                                                          Т. 1 а.с. 233                    

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 17.06.2009р.

                        Т.2 а.с.15-19

По епізоду крадіжки у гр. ОСОБА_7

              - заявою потерпілої про обставини злочину, та суми заподіяної шкоди.

                                                             Т. 2 а.с.30

- протоколом огляду місця події зафіксовані обставини скоєння злочину.

                                                                         Т. 2 а.с. 31

            - довідкою про вартість викраденого майна.

                                                                         Т. 2 а.с. 39    

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 06.07.2009 року  де підсудний розповів про обставини скоєння ним злочину.

                       Т.2а.с.91-92

По епізоду крадіжки у гр. ОСОБА_8.

             - заявою потерпілої про обставини злочину, та суми заподіяної шкоди.

                                                             Т. 2 а.с.101

- протоколом огляду місця події зафіксовані обставини скоєння злочину.

                                                                         Т. 2 а.с. 102    

            - довідкою про вартість викраденого майна.

                                                                          Т 2 а.с. 107

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 06.07.2009 року.

                         Т.2а.с.152-153

По епізоду крадіжки у гр.ОСОБА_9

              - заявою потерпілої про обставини злочину, та суми заподіяної шкоди.

                                                             Т. 2 а.с.177

- протоколом огляду місця події зафіксовані обставини скоєння злочину.

                                                                        Т. 2 а.с. 178

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 09.07.2009р.

                       Т.3 а.с.5-13

По епізоду крадіжки у гр. ОСОБА_10

              - заявою потерпілої про обставини злочину, та суми заподіяної шкоди.

                                                             Т. 2 а.с.194

- протоколом огляду місця події зафіксовані обставини скоєння злочину.

                                                                         Т. 2 а.с. 196

            - висновком експерта встановлена вартість викраденого майна.

                                                                          Т. 2 а.с. 208              

            - протоколом відтворення обстановки та обставин події від 09.07.2009 року.

                         Т.3 а.с.5-13

 По епізоду крадіжки у грОСОБА_11

              - заявою потерпілої про обставини злочину, та суми заподіяної шкоди.

                                                             Т. 2 а.с.229

- протоколом огляду місця події зафіксовані обставини скоєння злочину.

                                                                         Т. 2 а.с. 231    

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 09.07.2009р.

                         Т.3а.с.5-13

- протоколом огляду предмета (ключів), та постановою про визнання їх речовими доказами та долученням їх до матеріалів кримінальної справи від 08.08.2009р.

                           Т.3 а.с.23,24

  - висновком експерта встановлена вартість викраденого майна.

                                                               Т 2 а.с. 241

Таким чином оцінюючи доказі по кримінальної справі та за їх сукупністю суд вважає вину підсудного повністю доведеною та його дії правильно кваліфіковані за ч 3 ст. 185, ч 3 ст. 186, та ч 3 ст. 357 КК України – таємне викрадення чужого майна тб. (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло, оскільки підсудний був раніше судимий за корисливий злочин. А також відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для здоров’я потерпілого, та з погрозою застосування такого насильства, вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, оскільки грабіж був скоєний після скоєння крадіжок. Та   незаконне заволодіння важливим особистим документом

       При призначенні покарання суд враховує обставини справи, особу підсудного, пом’якшуючи та обтяжуючи обставини по справі.

      Так згідно ст. 12 КК України злочини за ч 3 ст. 185, ч 3 ст. 186 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, хоча тяжких наслідків не настало.

       Пом’якшуючими обставинами по справі згідно ст. 66 КК України необхідно визнати щире каяття підсудного, повне визнання вини, сприяння розкриттю злочину, явки з повинною, сприяння підсудного своєчасному розгляду справи.

       Обтяжуючих обставин , по справі згідно ст. 67 КК України ні під час досудового ні судового слідства не встановлено.

        Як особа підсудний характеризується  позитивно, але раніше судимий, не працює, на обліку у нарколога та психіатра не рахується.

       Тому враховуючи обставини справи, особу підсудного, наявність пом’якшуючих обставин, суд вважає що покарання підсудному повинно бути мінімальним в межах санкції статей обвинувачення, але пов’язане з місцями позбавлення волі, оскільки підсудний не бажає стати на шлях виправлення, залишається особою небезпечною для суспільства. А крім того, оскільки підсудний скоїв злочини під час умовно-дострокового звільнення то при призначенні покарання необхідно застосувати вимоги ст. 71 КК України.

        Обраний підсудному. такий вид покарання, за переконанням суду, відповідає не тільки тяжкості вчиненого злочину,  обставинам справи, але й особі  підсудного, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.            

      Заявлені по справі цивільні позов потерпілих підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки вартість викраденого та неповернутого майна підтверджується документально. А сума позову не оспорюється підсудним

          Керуючись ст. 321-323, 333- 335 КПК України суд,

                                                            З А С У Д И В.

          ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочинів передбачених ч 3 ст. 185, ч 3  ст. 186, ч 3 ст. 357 КК України призначивши покарання:

 за ч 3 ст. 185 КК України -3 роки позбавлення волі,

 за ч 3 ст. 186 КК України - 4 роки позбавлення волі.

 за ч 3 ст. 357 КК України – 1 рік обмеження волі.

 Згідно ст. 70 КК України шляхом поглинення менш тяжкого покарання більш тяжким остаточно призначити 4 роки позбавлення волі.

 Відповідно до вимог ст. 71 КК України приєднати частково не відбуте покарання за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21.02.2006 року, та остаточно призначити – 5 років позбавлення волі.

       Строк відбуття покарання рахувати з часу затримання з 16.06. 2009 року

       Міру запобіжного заходу на апеляційний термін залишити утримання під вартою

       Речові докази повернути потерпілим.

       Стягнути з засудженого на користь держави судові витрати за проведення експертизи 3943 грн. 80 коп, та на користь потерпілих заподіяну шкоду в наступному порядку:

 На користь ОСОБА_2 924 грн. матеріальної шкоди та 1200 грн. моральної, на користь ОСОБА_3 -2050 грн. матеріальної шкоди., на користь ОСОБА_15 - 1400 грн. матеріальної шкоди, на користь ОСОБА_13 -11415 грн. матеріальної шкоди, на користьОСОБА_5 -  2500 грн. матеріальної шкоди, на користь ОСОБА_7 - 3038,16 грн. матеріальної шкоди, на користь ОСОБА_8 -  4000 грн. матеріальної шкоди, на користь ОСОБА_9     1300грн. матеріальної шкоди, на користь, ОСОБА_14 - 3204,34 грн. матеріальної шкоди, та на користь ОСОБА_11 1570 грн.

       Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської обл.. на протязі 15 днів через суд першої інстанції, а засудженим в той же строк з часу отримання копії вироку суду.

           Суддя                                                підпис                         Ю.О.Солопов

           Згідно з оригіналом

           Суддя Кіровського районного суду

                    М. Кіровограда                                                           Ю.О.Солопов