Справа № 1-717/09
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 жовтня 2009 року. Кіровський районний суд міста Кіровограда
В складі головуючого Солопова Ю.О.
Секретарі Гуйван О.В.
Прокурора Зотової О.В.
Розглянув в відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженець с Жанбобек Казахстан, росіянин, гр.-н України, освіта неповна середня не одружений не працює, прож. АДРЕСА_1, судимий:
16.08.1990 року Кіровським районним судом Кіровограда за ч 1 ст. 117, ч 2 ст. 118 КК України.-6 років позбавлення волі.
09.06.1994 року Олександрійським районним судом Кіровоградської обл.. за ч 1 ст. 183 КК України – 4 роки 5 місяців позбавлення волі.
01.12.2006 року Кіровським районним судом Кіровограда за ч 1 ст. 309 КК України 1 рік позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.
22.11.2006 року Кіровоградським районним судом Кіровограда за ч 3 ст. 185 КК України – 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки., обвинуваченого за ч 2 ст. 309 КК України.
В С Т А Н О В И В
ОСОБА_1. вичинив незаконне виготовлення зберігання наркотичних засобів, без мети збуту повторно, при наступних обставинах:
13.08. 2009 року о 11 годині ОСОБА_1. маючи намір на незаконне виготовлення наркотичних засобів без мети збуту, купив в аптеці на « Колгоспному ринку» м. Кіровограда упаковку таблеток « Ефект», після чого з метою виготовлення наркотичного засобу прийшов до підвального приміщення 26 буд. 7 по вул..50 років Жовтня м. Кіровограда, де з придбаних таблеток, оцту, води, в той же день, незаконно, повторно, виготовив для власного вживання наркотичний засіб, частину якого одразу вжив, а залишки наркотичного засобу, залишив на зберігання для подальшого вживання. Чим скоїв незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, повторно.
14.08. 2009 року о 19-05 годин під час огляду підвального приміщення 26 буд. 7 по вул..50 років Жовтня м. Кіровограда працівники міліції вилучили у шприц з залишками рідини жовтого кольору, 2 стаканчика з рідиною бурого кольору яка відповідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, кустарно виготовленим препаратом з ефедрину вагою 0,139 грам ОСОБА_1.. незаконно виготовив, та зберігав без мети збуту, повторно.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину визнав повністю щиро покаявся в скоєному та пояснив, що дійсно 13.08. 2009 року о 11 годині він маючи намір на незаконне виготовлення наркотичних засобів, купив в аптеці на « Колгоспному ринку» м. Кіровограда упаковку таблеток « Ефект», після чого з прийшов до підвального приміщення 26 буд. 7 по вул..50 років Жовтня м. Кіровограда, де з таблеток, оцту, води, в той же день, виготовив для власного вживання наркотичний засіб, частину якого одразу вжив, а залишки наркотичного засобу, залишив на зберігання для подальшого вживання.
14.08. 2009 року о 19-05 годин під час огляду підвального приміщення 26 буд. 7 по вул..50 років Жовтня м. Кіровограда працівники міліції вилучили у нього шприц з, 2 стаканчика з залишками виготовленого ним наркотичного засобу.
Допитав підсудного, суд не обстежуючи докази по справі , згідно ст. 299 КПК України, вимоги якої роз’яснені підсудному , вважає його вину доведеною, та дії правильно кваліфіковані за ч 2 ст. 309 КК України незаконне, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, повторно, оскільки він раніше судимий за злочині яки пов’язані з незаконним оборотом наркотичних засобів.
При призначенні покарання суд враховує обставини справи, особу підсудного, пом’якшуючи та обтяжуючи обставини по справі.
Так згідно ст. 12 КК України скоєний злочин відноситься до категорії середньої тяжкості.
Пом’якшуючими обставинами по справі згідно ст. 66 КК України необхідно визнати щире каяття підсудного, повне визнання вини.
Обтяжуючих обставин , по справі згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.
Як особа підсудний характеризується за місцем останнього проживання позитивно, не працює, раніше судимий, знаходиться на обліку у нарколога, на обліку у психіатра не рахується.
Враховуючи обставини справи, особу підсудного, наявність пом’якшуючих обставин суд вважає можливим призначити мінімальне покарання у межах санкції статті 309 ч 2 КК України, але враховуючи що злочин скоєний під час іспитового строку, то в даному випадку при призначенні міри покарання необхідно застосувати вимоги ч 1 ст. 71 КК України, а тому підстав для застосування вимог ст. 75 КК України судом не встановлено.
Обраний підсудному такий вид покарання, за переконанням суду, відповідає не тільки тяжкості вчиненого злочину, обставинам справи, але й особі підсудного, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.
Керуючись ст. 321-323, 333- 335 КПК України суд,
З А С У Д И В.
ОСОБА_1, визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч 2 ст. 309 КК України призначивши покарання за ч 2 ст. 309 КК України – 2 роки позбавлення волі. Відповідно ч 1 ст. 71 КК України приєднати частково не відбуте покарання за вироком від 22.11.2006 року Кіровоградського районного суду Кіровограда, та остаточно призначити 3 роки 2 місяця позбавлення волі.
Строк відбуття покарання рахувати з часу затримання з 25.09.2009 року.
Міру запобіжного заходу на апеляційний термін залишити утримання під вартою.
Речові доказі по справі знешкодити.
Стягнути з засудженого на користь держави судові витрати за проведення експертиз 450 грн.72 коп.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 15 днів через суд першої інстанції, а засудженим в той же строк з часу отримання копії вироку суду.
Суддя Кіровського районного суду
М. Кіровограда Ю.О.Солопов