копія
Справа № 1-711/09
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 жовтня 2009 року. Кіровський районний суд міста Кіровограда
В складі головуючого Солопова Ю.О.
Секретарі Гуйван О.В.
Прокурора Лебедевої Р.С.
Розглянув в відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженець м. Кременчук, українець, гр.-н України, освіта середня, не працює, прож. АДРЕСА_1, не судимий, обвинуваченого за ч 1 ст. 358 ч 3 ст. 358, ч 1 ст. 187 КК України.
В С Т А Н О В И В
ОСОБА_1 вчинив підробку паспорту з метою його використання, при наступних обставинах:
В червні 2009 року ОСОБА_1 в м. Луганськ знайшов паспорт на ім’я гр.-на України ОСОБА_2та з метою підробки паспорта, зайшовши до під’їзду невстановленого будинку м Луганськ, вклеїв в знайдений паспорт, НОМЕР_1 виданий 11.01.2005 року Артемівським РВ ЛМУ УМВС України в Луганської обл. на ім’я ОСОБА_2 свою фотографію, чим скоїв підробку паспорта.
18.07.2009 року о 16-00 годин працівники міліції Кіровського ВМ м. Кіровограда під час особистого огляду ОСОБА_1, вилучили у нього підробний паспорт на ім’я ОСОБА_2 НОМЕР_1 виданий 11.01.2005 року Артемівським РВ ЛМУ УМВС України в Луганської обл.. з вклеєною фотографією ОСОБА_1
Крім того, ОСОБА_1, вчинив використання завідомо підробного документу, паспорта,, при наступних обставинах:
14.07.2009 року о 18-00 годині ОСОБА_1, маючи намір на оренду квартири, за допомогою підробного ним паспорта на ім’я ОСОБА_2.,НОМЕР_1 виданий 11.01.2005 року Артемівським РВ ЛМУ УМВС України в Луганської обл.., прийшов на АДРЕСА_2 Де надав господарки квартири ОСОБА_3., ксерокопію підробного паспорту на ім’я ОСОБА_2. з вклеєною ним своїй фотокарткою, з метою оренди вказаної квартири, та отримав дозвіл від господарки на проживання.
А також. ОСОБА_1, скоїв напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством яке є небезпечним для життя та здоров’я особи яка зазнала нападу ( розбій) при наступних обставинах:
14.07.2009 року о 23-00 годині ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, знаходячись в АДРЕСА_2 з метою заволодіння чужим майном, підійшов до господарки квартири ОСОБА_3., та наніс її удар сковородою в область голови, після чого відкрито зірвав з шиї останній золотий ланцюжок вартістю 688 грн., з хрестиком вартістю 480 грн., а також відкрито заволодів термосом за 75 грн.60 коп., годинником за 50 грн. та не звертаючи на крики потерпілої повернути речі, втік з квартири, чим завдав потерпілої ОСОБА_3., матеріальну шкоду на 1293 грн.60 коп.
Допитаний в судовому засіданні підсудний свою вину визнав повністю щиро покаявся в скоєному та пояснив, що дійсно в червні 2009 року він в м. Луганськ знайшов паспорт на ім’я гр.-на України ОСОБА_2 та з метою підробки паспорта, з метою його подальшого використовування, він в той же день, трохи пізніше зайшовши до під’їзду одного з будинків м Луганськ, вклеїв в знайдений паспорт, свою фотографію.
14.07.2009 року о 18-00 годині він, маючи намір на оренду квартири, за допомогою підробного ним паспорта на ім’я , попередньо домовившись з господаркою квартири по телефону, прийшов на АДРЕСА_2 та надав господарки квартири ОСОБА_3., ксерокопію підробного паспорту на ім’я ОСОБА_2. з вклеєною своїй фотокарткою, після чого залишився на проживання в цей квартирі.
В той же день, після вживання спиртних напоїв, він дочекавшись коли на його думку потерпіла заснула, з метою заволодіння її майном, взявши сковороду підійшов до потерпілої та наніс удар сковородою в голову потерпілої з метою щоб вона втратила свідомість та не чинила опору під час заволодіння її майном. Вдаривши потерпілу по голові, він зірвав з шиї ціпочку з хрестиком,, після чого приблизно через 10 секунд, коли він почав тікати, почув що потерпіла йому щось кричала, але він втік з квартири заволодівши також часами та термосом.
Вина підсудного крім його пояснень підтверджується наступними доказами:
Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 пояснила що вона дала повідомлення в газету про здачу в найм кімнати. 14.07.2009 року о 18-00 годині до неї на квартиру, попередньо домовившись по телефону, прийшов саме підсудний, та надав її ксерокопію підробного паспорту на ім’я ОСОБА_2. Домовившись про вартість проживання підсудний залишився в неї вдома
В той же день, після вживання спиртних напоїв, коли вона заснула то несподівано почула удар по голові та що підсудний зриває з її шиї ціпочку з хрестиком, Вона почала кричати, але підсудний з її речами зник з квартири. Наполягає що свідомості вона не втрачала, але після удару по голові у неї була на голові шишка,та деякий час боліла голова, хоча до лікаря вона не зверталась. Просить суд стягнути заподіяну матеріальну шкоду. З урахуванням повернутого термосу.
Заявою потерпілої про скоєний злочин, та його обставини, з переліком викраденого майна.
А.с. 5
Протоколом огляду місця події відповідно якого зафіксовані обставини скоєння злочину.
А.с.7
Протоколом огляду підсудного під час якого вилучений підробний паспорт на ім’я ОСОБА_2., а також термос який належав потерпілої
А.с. 15
Протоколом пред’явлення особи для впізнання де потерпіла впізнала підсудного як особу яка скоїла відносно неї злочин.
А.с. 23
Висновками товарознавчих експертиз відповідно яких встановлена вартість викраденого майна.
А.с. 53,60
Висновком криміналістичної експертизи встановлено що паспорт на ім’я ОСОБА_2. містить вклеєну фотокартку підсудного.
А.с.68
Таким чином оцінюючи доказі по справі та за їх сукупністю суд вважає вину підсудного доведеною та його дії правильно кваліфіковані за ч 1 ст. 358, ч 3 ст. 358 КК України - підробку паспорту з метою його використання, та використання завідомо підробного документу, паспорта, а також за ч 1 ст. 187 КК України - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством яке є небезпечним для життя та здоров’я особи яка зазнала нападу ( розбій), оскільки удар був нанесений підсудним в житво важливий орган голову, потерпілої, яка крім того є особою похилого віку, тобто її організм більш підтверджений ушкодженням, чим у молодої людини, крім того підсудний пояснив що він наносив удар в голову умисно з метою отримання потерпілої ушкоджень або втрати свідомості, щоб вона не чинила опору.
При призначенні покарання суд враховує обставини справи, особу підсудного, пом’якшуючи та обтяжуючи обставини по справі.
Так згідно ст. 12 КК України скоєний злочин за ч 1 ст. 187 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, хоча тяжких наслідків не настало.
Пом’якшуючими обставинами по справі згідно ст. 66 КК України необхідно визнати щире каяття підсудного, повне визнання вини, сприяння розкриттю злочину, та вибачення перед потерпілою.
Обтяжуючими обставинами , по справі згідно ст. 67 КК України необхідно визнати факт скоєння злочину в стані алкогольного сп’яніння.
Як особа підсудний характеризується позитивно, раніше не судимий, не працює, на обліку у нарколога та психіатра не рахується, але зараз притягається до кримінальної відповідальності по іншим регіонам України.
Тому враховуючи обставини справи, особу підсудного, наявність пом’якшуючих обставин, суд вважає що покарання підсудному повинно бути мінімальним в межах санкції статей обвинувачення, але пов’язане з місцями позбавлення волі, оскільки підсудний не бажає стати на шлях виправлення, залишається особою небезпечною для суспільства.
Обраний підсудному. такий вид покарання, за переконанням суду, відповідає не тільки тяжкості вчиненого злочину, обставинам справи, але й особі підсудного, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.
Речові докази по справі, передані на зберігання потерпілим, залишити за належністю.
Заявлений по справі цивільний позов потерпілої ОСОБА_3.., підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки вартість викраденого та неповернутого майна підтверджується документально, та позовні вимоги повністю визнані підсудним.
Керуючись ст. 321-323, 333- 335 КПК України суд,
З А С У Д И В.
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочинів передбачених: ч 1 ст. 358, ч 3 ст. 358, ч 1 ст. 187 КК України. Та призначити покарання :
За ч 1 ст. 358 КК України – 6 місяців арешту.
За ч 3 ст. 358 Кк України – обмеження волі строком 1 рік
За ч 1 ст. 187 КК України – 3 роки позбавлення волі.
Згідно ст. 70 КК України шляхом поглинення менш тяжкого покарання більш тяжким остаточно призначити 3 роки позбавлення волі.
Строк відбуття покарання рахувати з часу затримання з 18.07. 2009 року
Міру запобіжного заходу на апеляційний термін залишити утримання під вартою
Речові докази залишити потерпілої.
Стягнути з засудженого на користь держави судові витрати за проведення експертизи 600 грн.96 коп., та на користь потерпілої ОСОБА_3 1200 грн, матеріальної шкоди.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду на протязі 15 днів через суд першої інстанції, а засудженим в той же строк з часу отримання копії вироку суду.
Суддя підпис Ю.О.Солопов
Згідно з оригіналом
Суддя Кіровського районного суду
М. Кіровограда Ю.О.Солопов