копія
Справа № 1-705/09
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2009 року. Кіровський районний суд міста Кіровограда
В складі головуючого Солопова Ю.О.
Секретарі Гуйван О.В.
Прокурора Зотової О.О.
Розглянув в відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженець м. Донецьк, українець, гр.-н України, не одружений освіта вища, не працює, не судимий, прож. АДРЕСА_1, обвинуваченого за ч 1 ст. 185, ч 2 ст. 185 КК України.
В С Т А Н О В И В
ОСОБА_1., скоїв таємне викрадення чужого майна ( крадіжку) при наступних обставинах:
15.07.2009 року о 13 годині ОСОБА_1., з метою викрадення чужого майна, проник на дах АДРЕСА_2 звідки відрізав та таємно викрав 35 метрів кабелю П-296 на суму 126 грн., чим завдав матеріальну шкоду на вказану суму потерпілому ОСОБА_2 З місця скоєння злочину зник та розпорядився на власний розсуд.
Крім того, ОСОБА_1., скоїв таємне викрадення чужого майна ( крадіжку) повторно, при наступних обставинах:
З 17 по 19.07.2009 року в обіденний час ОСОБА_1., з метою викрадення чужого майна, проник на дах АДРЕСА_2 звідки відрізав та, повторно, таємно викрав 180 метрів кабелю П-296 на суму 648 грн., чим завдав матеріальну шкоду на вказану суму потерпілому ОСОБА_2 З місця скоєння злочину зник та розпорядився на власний розсуд.
Крім того, 20.07.2009 року, о 14 годині ОСОБА_1., з метою викрадення чужого майна, проник на дах АДРЕСА_3 звідки відрізав та таємно, повторно, викрав 110 метрів кабелю П-296 на суму 394 грн., чим завдав матеріальну шкоду на вказану суму потерпілому ОСОБА_2 З місця скоєння злочину зник та розпорядився на власний розсуд.
А також, 22.07.2009 року о 14 годині ОСОБА_1., з метою викрадення чужого майна, проник на дах АДРЕСА_4 звідки відрізав та, повторно, таємно викрав 134 метрів кабелю П-296 на суму 482 грн.40 коп., чим завдав матеріальну шкоду на вказану суму потерпілому ОСОБА_2 З місця скоєння злочину зник та розпорядився на власний розсуд.
Крім того, 24.07.2009 року о 13 годині ОСОБА_1., з метою викрадення чужого майна, проник на дах АДРЕСА_5 звідки відрізав та, повторно, таємно викрав 70 метрів кабелю П-296 на суму 252 грн., чим завдав матеріальну шкоду на вказану суму потерпілому ОСОБА_2 З місця скоєння злочину зник та розпорядився на власний розсуд.
Потім, 26.07.2009 року о 9-00 годин. ОСОБА_1., з метою викрадення чужого майна, проник на дах будинку 20 кор. 5 по вул.. Попова в м. Кіровограді, звідки відрізав та, повторно, таємно викрав 60 метрів кабелю П-296 на суму 216 грн., чим завдав матеріальну шкоду на вказану суму потерпілому ОСОБА_2 З місця скоєння злочину зник та розпорядився на власний розсуд.
28.07.2009 року о 14-00 годин. ОСОБА_1., з метою викрадення чужого майна, проник на дах АДРЕСА_6 звідки відрізав та, повторно, таємно викрав 60 метрів кабелю П-296 на суму 216 грн., чим завдав матеріальну шкоду на вказану суму потерпілому ОСОБА_2 З місця скоєння злочину зник та розпорядився на власний розсуд.
15.07.2009 року о 15-10 годин. ОСОБА_1., з метою викрадення чужого майна, проник на дах АДРЕСА_3 звідки відрізав та, повторно, таємно викрав 30 метрів кабелю П-296 на суму 103 грн., чим завдав матеріальну шкоду на вказану суму потерпілому ОСОБА_3. З місця скоєння злочину зник та розпорядився на власний розсуд.
19.07.2009 року о 11-40 годин. ОСОБА_1., з метою викрадення чужого майна, проник на дах ОСОБА_7 звідки відрізав та, повторно, таємно викрав 30 метрів кабелю П-296 на суму 103 грн., чим завдав матеріальну шкоду на вказану суму потерпілому ОСОБА_3. З місця скоєння злочину зник та розпорядився на власний розсуд.
29.07.2009 року о 13-50 годин. ОСОБА_1., з метою викрадення чужого майна, проник на дах АДРЕСА_3 звідки відрізав та, повторно, таємно викрав 50 метрів кабелю П-296 на суму 180 грн., чим завдав матеріальну шкоду на вказану суму потерпілому ОСОБА_3. З місця скоєння злочину зник та розпорядився на власний розсуд.
Допитаний в судовому засіданні підсудний свою вину визнав повністю щиро покаявся в скоєному та пояснив, що раніше він працював у фірмі яка займалась прокладкою кабелів. Тому йому було відомо де на якому будинку знаходяться кабелі, де можна проникнути на дах будинку вільно , а де можна взяти ключа від даху будинку. Тому він вирішив здійснювати крадіжки кабелів, щоб потім виплавити з них кольоровий метал та здати на металобрухт. З цей метою він дійсно проникав на дах будинків по усім епізодам як вказано в обвинуваченні, та за допомогою ножа відрізав кабелі яки, потів здавав на металобрухт. Повністю погоджується з датами, та обставинами скоєння злочинів яки вказані в обвинувальному висновку.
Допитав підсудного, суд не обстежуючи докази по справі , згідно ст. 299 КПК України, вимоги якої роз’яснені підсудному , вважає вину доведеною, та дії кваліфіковані вірно, за ч 1 ст. 185, ч 2 ст. 185 КК України – таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), а також таємне викрадення чужого майна ( крадіжка) повторно.
При призначенні покарання суд враховує обставини справи, особу підсудного, пом’якшуючи та обтяжуючи обставини по справі.
Так згідно ст. 12 КК України скоєний злочин не відноситься до категорії тяжких злочинів, тяжких наслідків не настало.
Пом’якшуючими обставинами по справі згідно ст. 66 КК України необхідно визнати щире каяття підсудного, повне визнання вини, сприяння розкриттю злочину.
Обтяжуючих обставин , по справі згідно ст. 67 КК України в судовому засіданні не встановлено.
Як особа підсудний характеризується позитивно, не судимий, не працює, на обліку у нарколога та психіатра не рахується, проживає за межами Кіровограду.
Тому враховуючи обставини справи, особу підсудного, кількості епізодів скоєних злочинів, наявність пом’якшуючих обставин, суд вважає можливим призначити покарання у вигляді арешту
Обраний підсудному. такий вид покарання, за переконанням суду, відповідає не тільки тяжкості вчиненого злочину, обставинам справи, але й особі підсудного, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.
Керуючись ст. 321-323, 333- 335 КПК України суд,
З А С У Д И В.
ОСОБА_1. визнати винним в скоєнні злочинів передбачених ч 1 ст. 185 та ч 2 ст. 185 КК України призначивши покарання за ч 1 ст. 185 КК України – арешт строком на 3 місяця. За ч 2 ст. 185 КК України – арешт строком на 6 місяців. Згідно ст. 70 КК України шляхом поглинення менш тяжкого покарання більш тяжким остаточно призначити – арешт строком на 6 місяців. Строк відбуття покарання рахувати з часу затримання з 31.07.2009 року
Міру запобіжного заходу на апеляційний термін залишити утримання під вартою.
Речові доказі ніж, та обпалений дріт знешкодити, кабель залишити потерпілому.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської обл., на протязі 15 днів через суд першої інстанції, а засудженим в тої же строк з часу отримання копії вироку суду.
Суддя підпис Ю.О.Солопов
Згідно з оригіналом
Суддя Кіровського районного суду
М. Кіровограда Ю.О.Солопов