Справа № 2-1351/09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Енергодар 13 жовтня 2009 року
Енергодарський міський суд Запорізької області у складі: головуючого – судді: Федоренка О.І.; при секретарі: Сердюк О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Кредитної спілки "ДАР" м.Енергодар Запорізької області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про повернення кредитних коштів та стягнення боргу,
ВСТАНОВИВ:
Кредитна спілка "ДАР" звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . заборгованість за кредитним договором та витрати, понесені при зверненні до суду. В позовній заяві вказано, що 14.3.2008 року між КС "ДАР" та відповідачкою ОСОБА_1 . (далі Позичальник) був укладений кредитний договір № НОМЕР_1 , строком на 12 місяців, за умовами якого, відповідачка отримала кредит у розмірі 3000 грн. під 0,137 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. За умовами договору п.3.2. позичальник до 17 числа кожного місяця повинна була сплачувати частину основної суми та відсотки по кредиту, що складало 322,76 грн. Повне повернення кредиту та відсотків, що складало разом 3898,72 грн., повинно було відбутися 17.3.2009 року. Відповідно до п.3.6 договору, при порушенні Позичальником графіка погашення кредиту зобов’язання вважаються простроченими та проценти за кредитом змінюються і становлять потрійну процентну ставку за кожен день користування кредитом і пеня у розмірі 1% від суми заборгованості, яка нараховується з моменту порушення умов договору за весь термін прострочення. Відповідачка ОСОБА_1 порушила графік повернення кредиту – сплачувала нерегулярно те не в повному обсязі, припинивши сплату 17.5.2008 року. Таким чином на 16.6.2009 року заборгованість становить: борг за основною сумою кредиту – 2996,37 грн.; проценти по кредиту – 4908,76 грн.; пеня – 6556,19 грн., разом 14461,32 грн. В забезпечення виконання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 . 14.3.2008 року був укладений договір поруки № НОМЕР_1 відповідно до п.1.1. якого, він як поручитель взяв на себе обов'язок солідарно відповідати по зобов'язанням ОСОБА_1 В судовому засіданні представник позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить позов задовольнити, стягнувши з відповідачів солідарно заборгованість за кредитом, та, витрати, понесені при зверненні до суду: 144,61 грн. - судового збору та 250 грн. - витрати на ІТЗ розгляду справи в суді.
Відповідачі повідомлені своєчасно належним чином у судове засідання не з’явилися, причину та обставини неявки не повідомили, заперечень проти позову не надали, заяв про розгляд справи за їх відсутністю або відкладення розгляду не надіслали, у зв’язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу в порядку заочного провадження, посилаючись на її матеріали.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідив матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і вимогам цього Кодексу, інших атів цивільного законодавства.
Відповідно до ч.1,2 ст.527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку та відповідає перед кредитором за порушення зобов’язань боржником.
Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язань, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.
Як встановлено у судовому засіданні між КС «ДАР» і ОСОБА_1 14.3.2008 року, укладений кредитний договір № НОМЕР_1 на 3000 грн., строком на 12 місяців до 17.3.2009 року, про що вказано в п.2.1 договору. Пунктом 3.6 цього договору передбачено, що у разі порушення Позичальником графіка повернення кредиту та процентів, визначеними п.3.2. договору, зобов'язання вважаються простроченими та становлять потрійну процентну ставку за кожен день користування кредитом і пеня у розмірі 1% від суми заборгованості, яка нараховується з моменту порушення умов договору за весь термін прострочення. Уклавши договір ОСОБА_1 визнала всі його суттєві умови, але порушила їх, оскільки несвоєчасно та не у повному обсязі погашала кредит, що є підставою для задоволення позову. Таким чином підлягає до стягнення сума основного боргу – 2996,37 грн., проценти за користування кредитом – 4908,76 грн., пеня – 6556,19 грн., що разом складає – 14461,32 грн. У відповідності до ст.88 ЦПК України підлягає відшкодуванню понесені позивачем судові витрати: 144,61 грн. – судового збору та 250 грн. – витрат на ІТЗ розгляду справи в суді. Всього підлягає до стягненню 14855,93 грн.
За договорами поруки № НОМЕР_1 від 14.3.2008 року, відповідно до п.1.1 співвідповідач по справі ОСОБА_2 , як поручитель несе солідарну відповідальність по зобов’язанням ОСОБА_1
Вимоги позивача підтверджується: копіями договорів кредиту та поруки № НОМЕР_1 від 14.3.2008 року, заявою ОСОБА_1 на отримання кредиту, видатковим касовим ордером від 14.3.2008 року, розрахунком заборгованості по кредитному договору, попередженнями відповідачів про порушення ОСОБА_1 умов договору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526,527,530,536,553,554,629,1054 ЦК України та ст.ст.10,14,57-60,88,208-209,212-215,218,224-225,228,294 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «ДАР» м.Енергодар заборгованість за кредитом в розмірі 14461,32 грн., судовий збір у розмірі 144,61 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в суді у розмірі 250 грн. Всього підлягає до стягнення 14885 грн. 93 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення, апеляційне оскарження та апеляційної скарги.
Суддя О.І. Федоренко
Справа № 2-1351/09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Енергодар 13 жовтня 2009 року
Енергодарський міський суд Запорізької області у складі: головуючого – судді: Федоренка О.І.; при секретарі: Сердюк О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Кредитної спілки "ДАР" м.Енергодар Запорізької області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про повернення кредитних коштів та стягнення боргу,
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «ДАР» м.Енергодар заборгованість за кредитом в розмірі 14461,32 грн., судовий збір у розмірі 144,61 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в суді у розмірі 250 грн. Всього підлягає до стягнення 14885 грн. 93 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення, апеляційне оскарження та апеляційної скарги.
Суддя О.І. Федоренко