Справа № 3-2679/2009
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2009 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запоріжжя матеріал за протоколом ЗП № 312702, які надійшли з Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого СК «Юнівес» начальником відділу, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КпАП України, -
ВСТАНОВИВ
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 10.09.2009 року приблизно о 08-40 годині, за адресою: вул. Сталеварів, 3-А в офісі Страхової компанії «Юнівес», ОСОБА_1 оказав злісну непокору робітникам податкової міліції.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України не визнав та поясни в що, 10.09.2009 року на початку робочого дня, до кімнати офісного приміщення по вул. Сталеварів, 3-А увірвались двоє осіб у масках та із зброєю, як тільки у відчинених дверях зненацька з’явились направлені на нього та присутнього ОСОБА_2 дула автоматів, вони відразу впали на підлогу обличчями вниз, та їм не спадало на думку чинити будь – який опір невідомим озброєним особам, особливо після ретельного обшуку і грубого з ними поводженням.
В судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник, просять провадження по справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та його захисника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає що провадження по справі необхідно закрити у зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, у зв’язку з наступним.
Відповідно з п. 7 постанови пленуму ВСУ от 26.06.1992 «згідно ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення злісною непокорою є відмова від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків, члена громадських формувань ї охорони громадського порядку чи військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку або відмова, виражена в зухвалій формі, що свідчить про явну зневагу до осіб, які охороняють громадський порядок».
Як вбачається з матеріалів справи, що 10.09.2009 року робітниками ВФЗ ГВАПМ СДПІ по роботі з ВПП та оперативним складом УПМ ДПА у Запорізькій області на підставі постанови суду Київського районного суду м. Харків, були проведені слідчі дії, а саме: проведено обшук по фактичному місту знаходження офісу ВАТ «Страхова компанія «Юнівес» вул. Сталеварів, 3-А в м. Запоріжжя.
В рапортах та поясненнях зазначалось, що з метою проведення слідчих дій робітниками ВФЗ ГВАПМ СДПІ по роботі з ВПП та оперативним складом УПМ ДПА у Запорізькій області був здійснений виїзд на адресу вул. Сталеварів, 3-А в м. Запоріжжя, для проведення обшуку, під час яких двоє невідомих почали лаятись та нецензурно виражатись, на зауваження не реагували, загрожували фізичною розправою та завдання працівникам міліції тяжкої шкоди життю та здоров’ю працівників міліції, активно перешкоджали законним діям представників органів державно влади, хватали та тягнули за формений одяг, намагались учинити бійку.
Вказане свідчить, що під час проведення слідчій дій робітники ВФЗ ГВАПМ СДПІ по роботі з ВПП та оперативний склад УПМ ДПА у Запорізькій області не брали участь в охороні громадського порядку, а ОСОБА_1 громадського порядку не порушував.
Крім того, допитані в судовому засіданні свідки з боку ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 підтвердили той факт, що ОСОБА_1 виконував всі вимоги робітників міліції, злісну непокору в їх адресу не виказував.
Викладені в рапортах ОСОБА_6, ОСОБА_7 та поясненнях ОСОБА_8 факти, щодо виказувань з боку не відомих осіб на адресу працівників міліції погроз та образ спростовані в судовому засіданні наданими поясненнями допитаних свідків та пояснень ОСОБА_1.
Крім того, на виклики суду у якості свідків вказані у рапортах та поясненнях особи не з’явились, їх явка у судове засідання не забезпечена органом, що склав протокол.
За таких обставин провадження по справі необхідно закрити у зв’язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. 247, ст.185, 283, 284 КУпАП ,-
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КУпАП закрити, у зв’язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Ю.В. Геєць