Судове рішення #6404461

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  


Справа №2а-4984/09/1370  


ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  


15 жовтня 2009 року                                                                                                          м. Львів  


Львівський окружний адміністративний суд в складі:  

головуючого-судді                              Гулика А.Г.,

при секретарі судового засідання      Андрушакевич Т.В.,


з участю:  

представника позивача: Токар В.І. (довіреність від 13.04.2009 року № 116/10-010);    

відповідач: не з’явився;    


розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова до фізичної особи – підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу в сумі 381 грн. 24 коп., -


в с т а н о в и в :  


Державна податкова інспекція у Галицькому районі м. Львова звернулася в Львівський окружний адміністративний суду з позовом до фізичної особи – підприємця ОСОБА_2, в якому просить стягнути  з відповідача  заборгованість в сумі 381 грн. 24 коп.

Позовні вимоги мотивовані несплатою відповідачем податкової заборгованості по єдиному податку на підприємницьку діяльність, що призводить до виникнення дефіциту бюджету і неможливості його подальшого планування та ефективного використання коштів в державних інтересах.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю з підстав, викладених в позовній заяві. Просить суд задоволити позовні вимоги в повному обсязі.

В зв’язку з повторним неприбуттям, без поважних причин, в судове засідання, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду відповідача, та не повідомлення ним про причини свого неприбуття, суд ухвалив розглядати справу за його відсутності на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши подані стороною документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов  слід задоволити повністю з наступних підстав.

Відповідач – ОСОБА_2, 17.03.2006 року зареєстрована Виконавчим комітетом Львівської міської ради як фізична особа - підприємець, ідентифікаційний код – НОМЕР_1, місце проживання: 79000, АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців серія НОМЕР_2.

Згідно з довідкою від 23.07.2009 року № 11051/17-120 про взяття на облік платника податків (форма 4-ОПП) ОСОБА_2, ідентифікаційний код – НОМЕР_1, що проживає за адресою: 79000, АДРЕСА_1, 20.03.2006 року взята на облік як платник податків за № 9609 Державною податковою інспекцією у Галицькому районі м. Львова.

Відповідно до довідки про податкову заборгованість ОСОБА_2, ідентифікаційний код – НОМЕР_1, відповідач має заборгованість з платежу – єдиний податок з фізичних осіб в розмірі 381 грн. 24 коп.

На виконання п.п. 6.2.1 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державним и цільовими фондами», яка зазначає, що у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов’язання у встановлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги, Державною податковою інспекцією у Галицькому районі м. Львова на адресу відповідача направлялись податкові вимоги: перша податкова вимога від 08.10.2007 року № 1/1343 на суму 181 грн. 24 коп., та друга податкова вимога від 29.12.2007 року № 2/1886 на суму 381 грн. 24 коп., які були розміщенні на дошці податкових оголошень на підставі актів про неможливість вручення платнику податків податкових вимог.

У відповідності до пункту 1.2 статті 1 Закону України „Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року за № 2181-ІІІ, з наступними змінами та доповненнями, податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Згідно з пунктом 5.2 ст. 5 цього Закону, податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.  

Підпунктом 5.4.1. статті 5 зазначено те, що узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки, визначені статтею 5 визнаються сумою податкового боргу платника податків.

Податковим боргом (недоїмкою), у відповідності до пункту 1.3 статті 1 цього ж Закону вважається, податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

У відповідності до вимог ст. 20 Закону України „Про систему оподаткування”, контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов‘язкових платежів) здійснюється державними податковими органами та іншими державними органами в межах повноважень, визначених законом.

Виходячи з вимог статті 4 Закону України „Про систему оподаткування” платниками податків, зборів є юридичні та фізичні особи, на яких згідно із законами України покладено обов‘язок сплачувати податки і збори (обов‘язкові платежі).

Відповідно до статті 9 Закону України „Про систему оподаткування” одним із обов‘язків платників податків є обов‘язок сплачувати належні суми податків і зборів (обов‘язкових платежів) у встановлені законом терміни.

Відповідно до наявних в матеріалах справи доказів, сума заборгованості виставленої фізичні особі – підприємцю ОСОБА_2 є узгодженою та у встановлені строки до бюджету не сплаченою, тобто визнається сумою податкового боргу (узгоджена сума податкового зобов’язання, несплачена платником податків у термін).

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що з відповідача – фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 слід стягнути на користь Державного бюджету України суму податкового боргу, в розмірі 381 грн. 24 коп.

Відповідно до ч. 2 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати зі сторін стягненню не підлягають.

Керуючись статтями 7-11, 14, 69-71, 86, 87, 94, 159, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -    


п о с т а н о в и в :  


1.Позов задоволити.  

2.Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (місцезнаходження: 79000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код – НОМЕР_1), на користь Державного бюджету України, суму податкового боргу, в розмірі 381 грн. 24 коп. (триста вісімдесят одна гривня, двадцять чотири копійки).  

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня постановлення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.


Повний текст постанови виготовлений та підписаний 20 жовтня 2009 року.



Суддя                                         (підпис)                          Гулик А.Г.


З оригіналом вірно.


  Суддя                                                                                 Гулик А.Г.    

 
































ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  

  Справа 2а-4984/09/1370  

ПОСТАНОВА  

  ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

(вступна та резолютивна частини)  


15 жовтня 2009 року                                                                                                          м. Львів  


Львівський окружний адміністративний суд в складі:  

головуючого-судді                              Гулика А.Г.,

при секретарі судового засідання      Андрушакевич Т.В.,


з участю:  

представника позивача: Токар В.І. (довіреність від 13.04.2009 року № 116/10-010);    

відповідач: не з’явився;    


розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова до фізичної особи – підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу в сумі 381 грн. 24 коп., -


в с т а н о в и в :  

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, а з повним текстом постанови особи, які беруть участь у справі зможуть ознайомитись 20 жовтня 2009 року.

Керуючись статтями 7-11, 14, 69-71, 86, 87, 94, 159, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -    


п о с т а н о в и в :  

1.Позов задоволити.  

2.Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (місцезнаходження: 79000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код – НОМЕР_1), на користь Державного бюджету України, суму податкового боргу, в розмірі 381 грн. 24 коп. (триста вісімдесят одна гривня, двадцять чотири копійки).  

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня постановлення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

  


  Суддя                                                                          Гулик А.Г.  


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація