Справа № 2-2874/09  

ряд. стат. звітн. – 26  

код суду - 0707  

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ  

Іменем України  

19 жовтня  2009 року           м.Мукачево  

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :  

головуючого   Котубей І.І.  

при секретарі   Бедринець М.Ю.  

з участю:  

  представника позивача   ОСОБА_1  

  розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ВАТ «Державний ОСОБА_2 України» в особі філії «Мукачівське відділення № 7287» до ОСОБА_3  про стягнення заборгованості за кредитним договором, -  

В С Т А Н О В И В :  

ВАТ «Державний ОСОБА_2 України» в особі філії «Мукачівське відділення № 7287» звернувся до суду з позовом ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 8336, 63 грн.  

  Позивач свої вимоги мотивує тим, що 06 листопада 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії – «Мукачівське відділення № 7287»  та відповідачем ОСОБА_3 було  укладено кредитний договір № 695, відповідно до положень та умов якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 8946,00 грн. на придбання товару строком на 12 місяців зі сплатою 22 % річних.  05 листопада 2008 року закінчився строк дії договору. Внаслідок неналежного виконання своїх зобов’язань за позичальником на даний час рахується заборгованість по основному боргу 8253,50 грн. та 83,13 грн. нарахованих процентів. 14.11.2008 року позичальнику було направлено претензію, але відповіді не отримано, борг не сплачено.  

  В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав  повністю та просив  їх задовольнити.  

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Причину неявки в судове засідання відповідач суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.  

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.  

Матеріалами справи встановлено, що 06 листопада 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії – «Мукачівське відділення № 7287»  та відповідачем ОСОБА_3 було  укладено кредитний договір № 695, відповідно до положень та умов якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 8946,00 грн. на придбання товару строком на 12 місяців зі сплатою 22 % річних.  

Згідно п. 1.3 договору позичальник зобов’язався проводити погашення основного боргу за кредитом та сплачувати визначені договорм відсотки щомісячно до 25 числа починаючи з 06.11.2007 року. Останнє погашення здійснити не пізніше 05.11.2008 року  

Відповідачем зобов’язання за договором належним чином не виконуються.  Згідно розрахунку про стан заборгованості за кредитом, наданому ОСОБА_3 заборгованість за кредитом  складає 8336, 63 грн.  

14.11.2008 року позичальнику було направлено претензію, але відповіді не отримано.  

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частина перша ст.. 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову  суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.  

Виникші правовідносини випливають з договірних зобов’язань та регулюються цивільним законодавством України.  

З врахуванням викладеного суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.  

  Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 549, 550-552, 611, 612, 622, 624, 625, 629, 1048-1050, 1054  ЦК України,  суд, -  

вирішив:  

Позов  задовольнити.  

Стягнути з ОСОБА_3,   мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ОСОБА_2 України» в особі філії «Мукачівське відділення № 7287»,  м. Мукачево, вул. Я.Мудрого, 11, МФО 372028, код  02759947, р/р 29091900009, заборгованість за кредитним договором в сумі 8336, 63 грн.  

    Стягнути з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ОСОБА_2 України» в особі філії «Мукачівське відділення № 7287 витрати по сплаті судового збору в сумі 83 грн. та по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн.  

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Закарпатської області.  

  Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

  Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

Суддя Мукачівського  

міськрайонного суду                 ОСОБА_4