П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
12 октября 2009 года
Торезский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующего – судьи Савкова С.А.,
при секретаре Ивашкевич Т.С.,
с участием прокурора Васильева А.И.,
защитника ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Торезе уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, незамужней, не работающей, инвалида ІІІ группы, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.366 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
Органами досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в том, что она, являясь должностным лицом - главным бухгалтером ООО «Донметпром», с 15.11.2005г. под № 06767831, действуя умышленно в октябре 2004 года, с целью занижения налоговых обязательств по налогу на добавленную стоимость, в нарушение п.п.7.3.1, п.7.5.1, ст.7 Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость» от 03.04.1997 года, п.5.1 ст.5 Закона Украины «О порядке погашения обязательств плательщиков налогов перед бюджетами и государственными целевыми фондами» от 21.12.2000 года, п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 «Порядка заполнения и подачи налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость», утвержденного приказом ГНА Украины №166 от 30.05.97 года составила, подписала и выдала в ГНИ в городе Торезе, по месту регистрации предприятия, заведомо неправдивые официальные документы, а именно: декларацию по налогу на добавленную стоимость ООО «Донметпром» за сентябрь 2004 года, что повлекло тяжкие последствия в виде фактического не поступления в бюджет государства налога на добавленную стоимость в сумме 16403 грн., то есть совершила служебный подлог, при следующих обстоятельствах.
Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_2, достоверно зная о произведенных хозяйственных операциях по реализации: угольной продукции в адрес ООО «РегионПромСоюз», оформленных налоговыми накладными №65 от 16.09.2004 года, №64 от 16.09.2004 года, №63 от 14.09.2004 года, №66 от 17.09.2004 года, №62 от 08.09.2004 года, №68 от 23.09.2004 года на сумму 311834 грн. 65 коп., в том числе НДС в сумме 51972 грн. 43 коп.; аммонита ГП «Снежноеантрацит», оформленных налоговой накладной №66 от 22.09.2004 года на сумму 1959 грн. 55 коп., в том числе НДС в сумме 326 грн. 59 коп., а также о приобретенных товарно-материальных ценностей от различных субъектов предпринимательской деятельности на сумму 215377 грн. 82 коп., в том числе НДС в размере 35896 грн. 30 коп., по результатам которых, она, как главный бухгалтер, будучи обязанной сформировать налоговые обязательства, начислить и перечислить в бюджет государства налог на добавленную стоимость, при составлении налоговой декларации по НДС за сентябрь 2004 года, отразила в налоговой декларации прочерки, то есть внесла заведомо неправдивые сведения в официальный документ, который подписала и выдала в контролирующие налоговые органы, а именно: в Декларацию по налогу на добавленную стоимость за сентябрь 2004 года за №11392 от 20.10.2004 года, в которой по строке 1 «Операции, облагаемые по ставке 20%, кроме операций по ввозу импортных товаров, налог на добавленную стоимость за который, уплачивается таможенным органом при растамаживании» и по строке 9 «Всего налоговых обязательств» в графе колонка «Б», отразила прочерки, свидетельствующие об отсутствии финансово-хозяйственных операций, облагаемых по ставке 20% ООО «Донметпром» в сентябре 2004 года, в то время, как следовало отразить 52299 грн.; по строке 10.1 «Налоговый кредит для осуществления операций, которые подлежат налогообложению» колонка «Б» и по строке 17 «Всего налогового кредита», колонка «Б» отразила прочерки, а следовало отразить 35896 грн. 30 коп., по строке 18 «Чистая сумма обязательств по НДС за текущий отчетный период» в графе колонка «Б», по строке 18.1 «Положительное значение» в графе колонка «Б» и по строке 20 «Сумма НДС, которая подлежит уплате в бюджет» отразила 0 грн., а следовало отразить 16403 грн. Таким образом, отклонения по НДС составили 16403 грн.
В результате описанных умышленных действий ОСОБА_2, выразившихся во внесении в официальные документы - налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за сентябрь 2004 года заведомо неправдивых сведений и выдаче заведомо неправдивых документов от имени ООО «Донметпром» в государственные контролирующие органы, то есть в ГНИ в городе Торезе, не начислено и не перечислено в бюджет государства налога на добавленную стоимость в общей сумме 16403 грн.
Действия ОСОБА_2 органами досудебного следствия квалифицированы по ч.2 ст.366 УК Украины, как внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, выдача заведомо ложных документов, повлекшие наступление тяжких последствий.
Уголовное дело поступило в суд для решения вопроса об освобождении ОСОБА_2 от уголовной ответственности в связи с амнистией.
В судебном заседании прокурор высказался за возможность освобождения обвиняемой от уголовной ответственностью в связи с амнистией.
ОСОБА_2 просила суд применить к ней акт об амнистии.
Защитник поддержал мнение прокурора и заявление обвиняемой.
Выслушав мнения участников судебного процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно п.«г» ст.1 Закона Украины «Об амнистии» от 26.12.2008 года, освобождаются от наказания в виде лишения свободы на определенный срок и от других наказаний, не связанных с лишением свободы, лица , которые на день вступления в законную силу настоящего Закона, в установленном порядке признаны инвалидами І, ІІ, ІІІ группы, осужденные за умышленные преступления, не являющиеся тяжкими или особо тяжкими.
Преступление, в совершении которого обвиняется ОСОБА_2, в соответствии с ч.3 ст.12 УК Украины, отнесено к категории средней тяжести.
Как следует из копии справки МСЭК (т.7 л.д.114), на момент вступления в законную силу Закона Украины «Об амнистии», обвиняемая являлась инвалидом ІІІ группы.
Из заявления ОСОБА_2 (т.7 л.д.126) следует, что она согласна с применение в отношении неё акта амнистии.
Принимая во внимание изложенное, на основании п.«г» ст.1 Закона Украины «Об амнистии» от 26.12.2008 года, ч.1 ст.44 УК Украины, руководствуясь ст.ст.6, 8, 10 Закона Украины «Об амнистии» от 26.12.2008 года, ст.ст.6 ч.1 п.4, 248 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Освободить ОСОБА_2 от уголовного наказания по ч.2 ст.366 УК Украины, прекратив производство по делу.
Меру пресечения ОСОБА_3 – подписку о невыезде, отменить.
На постановление в течение 7 суток со дня его вынесения может быть подана Апелляция в Апелляционный суд Донецкой через Торезский городской суд.
Судья С.А.Савков