Справа  № 3-820  

2009 рік  

П О С Т А Н О В А  

  25.09.2009 р.                                                                                                    смт.Тельманове                   

Суддя Тельманівського районного суду Донецької області Цукуров П.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Прокуратури Тельманівського району Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності  

ОСОБА_1 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ "Соціальне відродження Донбасу", розташованого в смт.  Мирне Каранський кар’єр Тельманівського району Донецької області, мешкаючого в м. Маріуполі бул. Шевченка 64/11 Донецької області,                        

за ст. 185-8 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В  

 Із прокуратури Тельманівського району Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ст. 185-8 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

 Згідно протоколу від 10.09.2009 року, директор ТОВ "Соціальне відродження Донбасу" ОСОБА_1, 04.09.2009 року не виконав законні вимоги прокурора, передбачені статтями 20,56 Закону України "Про прокуратуру", не надавши для проведення перевірки додержання вимог Закону України "Про охорону праці" необхідні матеріали – документацію ТОВ "Соціальне відродження Донбасу" з питань охорони праці.

 ОСОБА_1 до суду не явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно, про причини неявки не повідомив, відкласти справу слуханням суд не прохав. На підставі ст. 268 КУпАП, суд розглядає справу за його відсутності.

 Представник ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 з протоколом не згодна вказуючи на те, що прокурор не має права вимагати від ТОВ  "Соціальне відродження Донбасу" документи для проведення перевірки, оскільки це не входить до повноважень прокуратури і не може втручатись в господарську діяльність ТОВ  "Соціальне відродження Донбасу". Тому вимога прокурора є незаконною.

 Вислухавши пояснення представника ОСОБА_1, старшого помічника прокурора Тельманівського району Кіч О.М., який підписав вимогу і склав протокол, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутні події і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185-8 ч.1 КУпАП з таких підстав.

 Згідно вимого старшого помічника прокурора Тельманівського району Кіч О.М. від 03.09.2009 року в зв’язку з проведенням перевірки додержання вимог Закону України "Про охорону праці", директора ТОВ  "Соціальне відродження Донбасу"  ОСОБА_1 зобов’язано невідкладно надати для вивчення документацію ТОВ  "Соціальне відродження Донбасу"  з питань охорони праці.

 Листом від 04.09.2009 року директор  ТОВ  "Соціальне відродження Донбасу" ОСОБА_1 відмовився надати витребувану документацію посилаючись на неправомірність вимоги.

 Старший помічник прокурора Кіч О.М. вимагаючи невідкладно надати для вивчення документацію не вказав (не перелічив) яку саме документацію необхідно було надати, і не вказав термін виконання вимоги.

 За таких обставин вимога не могла бути виконана. В діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185-8 ч.1 КУпАП. Справа підлягає закриттю.

 Керуючись ст. 247 ч.1  Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:  

 Провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 185-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, закрити.  

 Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Донецької області через Тельманівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя