Апеляційний суд Запорізької області

Справа № 22- 1395/ 09                                                 Головуючий у 1 інстанції: Дзямко О.П.

                                                                                           Суддя-доповідач: Прокопенко О.Л.

У Х В А Л А

                   31 березня 2009 року                                                                   м. Запоріжжя

        Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

                           Головуючого:  Онищенко Е.А.

                          Суддів:              Прокопенка О.Л.

                                                     Маловічко С.В.

                          При секретарі:  Семенчук О.В.

         розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ)  „Український промисловий банк” в особі Запорізької філії ТОВ „Укрпромбанк” про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Енергодарського міського суду Запорізької області від 19 лютого 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ТОВ „Український промисловий банк” в особі Енергодарського відділення №7 Запорізької філії ТОВ „Укрпромбанк” про дострокове розірвання договору банківського вкладу і видачу вкладу та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

    В лютому 2009 року ОСОБА_1., яка діє в інтересах ОСОБА_2   звернулась до суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 19 лютого 2009 року провадження по справі відкрито.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 03 березня 2009 року ТОВ „Український промисловий банк” в особі Запорізької філії ТОВ „Укрпромбанк”   подало до суду клопотання про поновлення строку та апеляційну скаргу на оскарження ухвали. Посилаючись на те, що строк пропущено з поважних причин, апелянт зазначає, що їм стало відомо про існування зазначеної ухвали 25 лютого 2009 року. Таким чином, вони були позбавлені можливості подати апеляційну скаргу в строк передбачений ЦПК України.  З огляду на зазначене, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши обставини справи колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до  ч. 2 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що ухвали судді про відкриття провадження постановлена 19 лютого 2009 року .

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, після відкриття провадження у справі суд невідкладно надсилає особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, проте в матеріалах справи відсутнє повідомлення про направлення копії зазначеної ухвали.

Згідно повернутого повідомлення (а.с. 24) Енергодарське відділення №7 Запорізької філії ТОВ „Укрпромбанк” 25 лютого 2009 року отримало повістку про виклик в суд на 10.03.2009 року на 9.00.

Вказане свідчить про те, що апелянт з поважних причин не мав можливості вчасно оскаржити ухвалу суду.

За змістом ст.73 ЦПК України суд за клопотанням сторони поновлює строк, встановлений відповідним законом, у разі його пропущення з поважних причин.  

З урахування вищевикладеного колегія суддів вважає, що строк апеляційного оскарження ухвали Енергодарського міського суду Запорізької області від 19 лютого 2009 року пропущено з поважних причин, тому є підстави для поновлення строку апеляційного оскарження ухвали.

Керуючись ст.ст. 73, 294  ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ТОВ „Український промисловий банк” в особі Запорізької філії ТОВ „Укрпромбанк” про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Енергодарського міського суду Запорізької області від 19 лютого 2009 року задовольнити.

Поновити строк ТОВ „Український промисловий банк” в особі Запорізької філії ТОВ „Укрпромбанк” на апеляційне оскарження  ухвали Енергодарського міського суду Запорізької області від 19 лютого 2009 року.

Вирішити питання про прийняття апеляційної скарги у відповідності до вимог ст. 297 ЦПК України.

   Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: