Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22- 174 /09 Головуючий у 1-й інстанції: Потапов О.М.
Суддя-доповідач: Прокопенко О.Л.
У Х В А Л А
13 січня 2009 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
Головуючого: Онищенка Е.А..
Суддів: Маловічко С.В.
Пркопенка О.Л.
При секретарі: Семенчук О.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” в особі Запорізького регіонального управління ЗАТ КБ “ПриватБанк” (далі ЗАТ КБ “ПриватБанк” в особі Запорізького РУ ЗАТ КБ “ПриватБанк”) про поновлення апеляційного строку на апеляційне оскарження ухвали Веселівського районного суду Запорізької області від 23 жовтня 2008 року по справі за заявою ЗАТ КБ “ПриватБанк” про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 за кредитом та пені, -
В С Т А Н О В И Л А:
У жовтні 2008 року ЗАТ КБ “ПриватБанк” в особі Запорізького РУ ЗАТ КБ “ПриватБанк” звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 за кредитом та пені.
Ухвалою Веселівського районного суду Запорізької області від 23 жовтня 2008 року заяву ЗАТ КБ «Приватбанк» про видачу судового наказу повернуто стягувачеві для подання до належного суду.
Не погоджуючись з ухвалою суду, 12 листопада 2008 року ЗАТ КБ “ПриватБанк” в особі Запорізького РУ ЗАТ КБ “ПриватБанк” подали до суду апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали. Посилаючись на те, що строк пропущено з поважних причин, заявник зазначає, що копія ухвали суду отримана 03 листопада 2008 року. Таким чином, вони фактично були позбавлені можливості подати апеляційну скаргу в строк передбачений ЦПК України. З огляду на зазначене, заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.
Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши обставини справи колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
З матеріалів справи вбачається, що ухвала постановлена 23 жовтня 2008 року.
Згідно з вимогами ч.3 ст.222 ЦПК України особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копії судового рішення надсилаються протягом п’яти днів з дня проголошення рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Проте, згідно штемпелю на копії поштового конверту, який доданий до апеляційної скарги, копію ухвали на адресу ЗАТ КБ “ПриватБанк” в особі Запорізького РУ ЗАТ КБ “ПриватБанк” було направлено 29.11.2008 року, а отримано 03.11.2008 року (а.с. 21).
Вказане свідчить про те, що апелянт з поважних причин не мав можливості вчасно оскаржити ухвалу суду.
Необхідно зазначити, що тільки обізнаність зі змістом судового рішення, ухвали або матеріалами справи дає стороні реальну можливість оскаржити ухвалу суду та викласти доводи апеляційної скарги у відповідності з вимогами закону.
За змістом ст. 73 ЦПК України суд за клопотанням сторони поновлює строк, встановлений відповідним законом, у разі його пропущення з поважних причин.
За таких обставин судова колегія вважає, що строк апеляційного оскарження ухвали Веселівського районного суду Запорізької області від 23 жовтня 2008 року заявником пропущено з поважних причин, тому є підстави для поновлення строку апеляційного оскарження цієї ухвали.
Керуючись ст.ст. 73, 209, 218, 294 ЦПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Заяву ЗАТ КБ “ПриватБанк” в особі Запорізького РУ ЗАТ КБ “ПриватБанк” задовольнити.
Поновити Закритому акціонерному товариству комерційного банку “ПриватБанк” в особі Запорізького РУ ЗАТ КБ “ПриватБанк” строк апеляційного оскарження ухвали Веселівського районного суду Запорізької області від 23 жовтня 2008 року.
Вирішити питання про прийняття апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: