П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 жовтня 2009 року
Суддя Торезького міського суду Донецької області Савков С.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ДАІ міста Тореза Донецької області, у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, є інвалідом ІІ групи, мешкає в АДРЕСА_1,
за ч.1 ст.130 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
26 вересня 2009 року о 17 годині ОСОБА_1 рухаючись по вул.Чайковського міста Тореза, керував мотоциклом ІЖ-7107 без державного реєстраційного номерного знаку з ознаками алкогольного сп’яніння, в зв’язку з чим був зупинений працівниками ДАІ. На вимогу працівників міліції пройти у встановленому законом порядку пройти огляд на стан алкогольного сп’яніння, ОСОБА_1, дуючи в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху відмовився.
Своїми умисними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.
ОСОБА_1 до суду не з’явився, своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить його особистий підпис в протоколі про адміністративне правопорушення. Під час виконання примусового приводу з’ясувалось, що ОСОБА_1 з’явитись не може в зв’язку з тим, що хворіє на психічну хворобу.
Незважаючи на те, що ОСОБА_1 не з’явився до суду, його винуватість підтверджується іншими доказами, які є по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АН №097776 від 26.090.2009 року, в якому зафіксовані відмова водія від проходження огляду на стан алкогольного сп’яніння, а також його письмове пояснення щодо керування транспортним засобом після вживання алкоголю; письмовими поясненнями свідків відмови водія від проходження огляду на стан алкогольного сп’яніння ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Разом з тим до суду надійшли документи, які свідчать про неосудність ОСОБА_1, а саме довідка МСЕК серії ДОН -05 №098696, відповідно до якої ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи з дитинства за психічною хворобою.
Відповідно до ст.20 КУпАП, не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.
За встановлених обставин ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності в зв’язку з неосудністю.
Згідно з п.3 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі неосудності особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 закрити в зв’язку з неосудністю особи, яка вичинила протиправну дію.
На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подано апеляцію або внесено протест прокурором до Апеляційного суду Донецької області через Торезький міський суд.
Суддя С.О.Савков