П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
29 сентября 2009 года
Судья Торезского городского суда Донецкой области Савков С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из Торезского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, в отношении ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина ОСОБА_2, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, переул.Салтыкова-Щедрина, 30,
по ст.173 КУоАП,
У С Т А Н О В И Л:
10 сентября 2009 года в 18 часов ОСОБА_1, находясь в общественном месте - на пр-кте Гагарина города Тореза в районе дома №141, нарушая общественный порядок выражался нецензурной бранью, чем совершил мелкое хулиганство.
Своими умышленными действиями ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.173 КУоАП.
В суду ОСОБА_1 виновным себя признал частично и показал, что после употребления пива уснул на месте торговли арбузами. Проснулся от того, что подошли работники милиции и потребовали предъявить документы. Сразу не понял что произошло, поэтому заругался нецензурной бранью. Права, предусмотренные ст.63 Конституции Украины и ст.268 КУоАП ему разъяснены, пожелал дело слушать на русском языке.
Свидетель ОСОБА_3 показал, что видел и слышал, как в присутствии работников милиции ОСОБА_1А, выражался нецензурной бранью на улице.
Оперуполномоченный уголовного розыска Торезского ГО ОСОБА_4, допрошенный в качестве свидетеля, показал, что совместно с ОСОБА_5 и ОСОБА_6 в установленные судом день и время, производя обход обслуживаемой территории, подошли к спящему ОСОБА_1 и, разбудив его, потребовали предъявить документы. В ответ на изх требование тот стал выражаться нецензурной бранью, выражая своё недовольство.
Аналогичные показания дали допрошенный в качестве свидетелей оперуполномоченные уголовного розыска Торезского ГО ОСОБА_6 и ОСОБА_5
Несмотря на частичное признание ОСОБА_1 своей вины, его виновность полностью подтверждается и другими имеющимися доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении серии ДО №405367 от 10.09.2009 года, в котором нарушитель собственно письменно пояснил, что выражался на улице нецензурной бранью; письменными объяснениями, как самого нарушителя, так и свидетеля ОСОБА_3, а также рапортами ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность нарушителя, по делу нет. Не усматривается и обстоятельств, отягчающих административную ответственность ОСОБА_1
При определении вида и размера административного взыскания следует принять во внимание личность правонарушителя, его отношение к содеянному, отсутствие, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
При установленных обстоятельствах, представляется возможным наложение наименее сурового по виду административного взыскания, из числа предусмотренных санкцией статьи Особенной части Кодекса Украины об административных правонарушениях, но не в минимальном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.283-285 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 Алфасят оглы подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 100 (сто) грн.
На постановление в течение 10 дней со дня его вынесения может быть подана апелляция или внесен протест прокурором в Апелляционный суд Донецкой области через Торезский городской суд.
Судья С.А.Савков