№ 2-7565/2009
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2009 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Леонідовій Г.І, за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Виробничої одиниці „Краматорськміжрайтепломережа” Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання,
В С Т А Н О В И В:
ВО „Краматорськміжрайтепломережа” ОКП „Донецьктеплокомуненерго” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості опалення та гаряче водопостачання в сумі 6174,36 грн.
В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги та суду пояснила, що ВО „Краматорськміжрайтепломережа” ОКП „Донецьктеплокомуненерго” надає послуги з централізованого опалення і гарячого водопостачання для квартири АДРЕСА_1, в якій проживають відповідачі. Відповідачі несвоєчасно вносили оплату за отримані послуги з опалення за гарячого водопостачання, тим самим грубо порушували вимоги п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення”. В результаті заборгованість за одержані послуги станом на 01.08.2009 року по особовому рахунку № 063304 складає 6174,36 грн., яку просить стягнути з відповідачів. Також просить стягнути з відповідачів судові витрати, понесені при подачі позовної заяви до суду.
Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, просила суд застосувати дію строку позовної давності, не заперечував проти стягнення з нього та його дружини та сина суми боргу за період з 01.02.2002 року по 01.08.2009 року.
Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з’явилися з невідомої суду причини, про день та час судового розгляду повідомлялися належним чином, повісткою.
Вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити рішення, яким позовні вимоги задовольнити частково.
Згідно з довідкою з місця мешкання відповідачі зареєстровані за адресою: квартира ІНФОРМАЦІЯ_1 та є її наймачами.
Згідно зі ст. 257 ЦК України загальний строк позовної давності становить три роки.
Згідно зі ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов’язку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново.
Суд вважає, що факт оплати комунальних послуг починаючи з лютого 2005 року в розмірах, що перевищують нарахування за надані послуги, є визнанням відповідачами заборгованості, що утворилася раніше, та переривають перебіг строку позовної давності. Доказів, яки б могли засвідчити оплату комунальних послуг авансом відповідачами надано не було. Таким чином, суд вважає за можливе застосувати строк позовної давності з лютого 2005 року та стягнути з відповідачів заборгованість, яка утворилася в період з 01.02.2002 року по 01.08.2009 року.
Згідно з випискою з особового рахунку за період в межах строку позовної давності - з 01 лютого 2002 року по 01 серпня 2009 року, за відповідачами утворилася заборгованість в сумі 4168,57грн.
Згідно з ст. 64 Житлового кодексу України члени сім’ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов’язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім’ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов’язаннями, що випливають із зазначеного договору.
Згідно з ст. 67 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Згідно з ст. 68 Житлового кодексу України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача витрати, які були понесені позивачем при звернені до суду.
Позивач за рішенням Краматорської міської ради № 26/v-27 від 18.03.2009 року звільнений від сплати державного мита на 2009 рік при подачі позовних заяв на розгляд міського суду по примусовому стягненню заборгованості з громадян за надані комунальні послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води на суму згідно доданому списку, тому з відповідачів також необхідно стягнути на користь держави судовий збір.
Таким чином, з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача сума заборгованості, яка утворилася за період з 01 лютого 2002 року по 01 серпня 2009 року в сумі 4168,57 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., та на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 257 ЦК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Виробничої одиниці „Краматорськміжрайтепломережа” Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу – задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Виробничої одиниці „Краматорськміжрайтепломережа” Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” (р/р НОМЕР_1 в Краматорському відділенні № НОМЕР_2 „Державний ощадний банк України”, МФО 394222, код ЗКПО 05540936) заборгованість за опалення та гаряче водопостачання за період з 01 лютого 2002 року по 01 серпня 2009 року в сумі 4168,57 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.
В задоволенні решти позовних вимог позивачу відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано в Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.
Суддя: