Справа №2-7588/2009  

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ  

20 жовтня 2009 року                   м. Краматорськ  

  Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Леонідовій Г.І, за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування вартості електроенергії, недооблікованої приладом обліку, -  

ВСТАНОВИВ:  

  Відкрите акціонерне товариство «Донецькобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування вартості електроенергії, недооблікованої приладом обліку в сумі 141,97 грн.  

  В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та суду пояснив, що на підставі особистого рахунку №953-62 відповідачка є споживачем електричної енергії, а ВАТ „Донецькобленерго” постачальником. 08.01.2009 року представниками постачальника електроенергії, по місцю розташування об’єкта відповідача, складений акт № 079042 про порушення споживачем правил використання електричної енергії, а саме: пошкодження розрухункових засобів обліку електроенергії – відсутність пломби енергопостачальника, споживач своєчасно не надав письмове повідомлення про зрив пломби. Акт підписаний трьома представниками енергопостачальника. Згідно п. 53 Правил користування електричною енергією для населення споживачу нарахована вартість недооблікованої електроенергії у розмірі 800,47 грн. Споживач оплатила лише 658,50 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 141,97 та сплачені судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. Не заперечував проти заочного розгляду справи.  

  Відповідачка у судове засідання не з’явилася по невідомій суду причині. Про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, повісткою.  

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.  

  Відповідно до особового рахунку№953-62 року ОСОБА_2, яка є власником квартири АДРЕСА_1, є споживачем електричної енергії, а ВАТ „Донецькобленерго” постачальником.  

  Згідно ст. 27 Закону України „Про електроенергетику” правопорушенням в електроенергетиці є крадіжка електричної й теплової енергії, у тому числі споживання електроенергії понад договірні величини, самовільне підключення до об’єктів електроенергетинки й споживання енергії без приладів обліку.  

  Згідно п. 48 Правил, споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії, споживання її без приладу обліку. В разі виявлення представником енергопостачальної організації порушень споживачем  правил користування електроенергією, у тому числі розкрадання, складається акт, що підписується представником енергопостачальної організації й споживачем. Згідно даного акту енергопостачальна організація має право відключити споживача від електропостачання, а також встановити розмір шкоди, яка була причинена їй противоправними діями споживача, що передбачено п. 53 Правил.  

  З копії акту № 079042 від 08.01.2009 року, який було складено електромонтерами ОСОБА_3, ОСОБА_4, контролером ОСОБА_5 в присутності квартиранта ОСОБА_6, вбачається, що ними було виявлено порушення споживачем ОСОБА_2 Правил користування електричною енергією для населення, а саме: пошкодження розрухункових засобів обліку електроенергії – відсутність пломби енергопостачальника.  

  До теперішнього часу даний акт ніким зі сторін не був оскаржений.  

  Згідно з протоколом засідання комісії РЕС з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією сума недооблікованої електроенергії становить 800,47 грн. Абонентом сплачено 62,50 грн. на місці та 596,00 грн. в наступному.  

  Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача підлягають повному задоволенню і з відповідача на користь позивача варто стягнути заборгованість за вартість недооблікованої електроенергії у розмірі 141,97 грн., витрати по оплаті судового збору в сумі 51,00 грн. та інформаційно–технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.  

  Керуючись ст. 27 Закону України „Про електроенергетику”, Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. № 1357 зі змінами й доповненнями, ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України суд, -  

ВИРІШИВ:  

  Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, недооблікованої приладом обліку задовольнити.  

  Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» (поточний рахунок зі спеціальним режимом використання ВАТ «Донецькобленерго» № 260343011295 в ОПЕРВ філії – Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ЄДРПОУ 00131127) суму заборгованості за недообліковану електроенергію у розмірі 141,97 грн.  

  Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» (потоковий рахунок № 26004301510104 в АК ПІБ м. Краматорськ, МФО 334141, код ОКПО 00131127) витрати по оплаті судового збору в сумі 51,00 грн. та інформаційно–технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.  

  Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

  Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано в Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

  Суддя:  

  Рішення ухвалене та віддруковано в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.  

  Суддя: