У Х В А Л А

про відмову у прийнятті апеляційної скарги до розгляду

15 жовтня 2009 року                                                                                                м. Ужгород

           Суддя апеляційного суду Закарпатської області Панько В.Ф.., вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги відповідача – Управління Пенсійного Фонду України в місті Ужгороді Закарпатської області на рішення  Ужгородського міськрайонного суду від 22 серпня 2008 року по цивільній справі за позовом  ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в місті Ужгороді Закарпатської області про зобов»язання перерахунку пенсії та нарахування перерахунку,-

в с т а н о в и в  :

           Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 22 серпня 2008 року вищезазначений позов ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі. Справа № 22-2078/09                                                                                    Номер рядка статистичного звіту : 57

Головуючий у суді 1 інстанції : Ціцак О.В.

Суддя-доповідач : Панько С.В.    

            Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач - Управління Пенсійного Фонду України в місті Ужгороді Закарпатської області 19 вересня 2008 року подав апеляційну скаргу на зазначене рішення, адресовану Львівському апеляційному адміністративному суду.

            Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 05 грудня 2008 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в місті Ужгороді Закарпатської області було залишено без розгляду у зв»язку з відсутністю в матеріалах справи апеляційної скарги, адресованої апеляційному суду Закарпатської області.

            Відповідач - Управління Пенсійного Фонду України в місті Ужгороді Закарпатської області  - 23 грудня 2008 року повторно подав апеляційну  скаргу на рішення суду першої інстанції  від 22 серпня 2008 року вже адресовану апеляційному суду Закарпатської області.

            Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 15 січня 2009 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в місті Ужгороді Закарпатської області знову було залишено без розгляду у зв»язку з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та відсутністю клопотання про його поновлення.

            Відповідач - Управління Пенсійного Фонду України в місті Ужгороді Закарпатської області  - 22 січня 2009 року  подав апеляційну  скаргу на рішення суду першої інстанції  від 22 серпня 2008 року вже разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення.

            Крім того, 04 лютого 2009 року  Управління Пенсійного Фонду України в місті Ужгороді Закарпатської області подало касаційну скаргу безпосередньо до Верховного Суду України про оскарження ухвали апеляційного суду Закарпатської області від          

05 грудня 2008 року, хоча  ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від               05 лютого 2009 року було призначено до розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 22 серпня 2008 року.

            Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 24 лютого 2009 року клопотання Управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду від 22 серпня 2008 року відхилено, тобто в поновленні строку відмовлено.

            Ухвалою Верховного Суду України від 23 вересня 2009 року ухвалу судді апеляційного суду Закарпатської області від 05 грудня 2008 року про залишення апеляційної скарги без розгляду скасовано, а справу передано до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.

            При вирішення питання про прийняття апеляційної скарги відповідача - Управління Пенсійного Фонду України в місті Ужгороді Закарпатської області  - на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 22 серпня 2008 року до розгляду апеляційним судом, суддя –доповідач дійшов висновку, що наявність в матеріалах справи ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 24 лютого 2009 року про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 22 серпня 2008 року, яка набрала законної сили та апелянтом не оскаржена, перешкоджає розгляду апеляційної скарги Управління Пенсійного Фонду України в місті Ужгороді апеляційним судом Закарпатської області.

            За таких обставин, апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного Фонду України в місті Ужгороді на рішення Ужгородського міськрайонного суду від  22 серпня 2008 року не може бути розпочате.

            Керуючись ст. ст.  293, 297  ЦПК України, суддя-доповідач, -

у х в а л и в :

          В прийнятті до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги Управління Пенсійного Фонду України в місті Ужгороді на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 22 серпня 2008 року  -   відмовити.

                Матеріали цивільної справи  за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в місті Ужгороді Закарпатської області про зобов"язання перерахунку пенсії та нарахування перерахунку повернути до Ужгородського міськрайонного суду.

            Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили .

        Суддя апеляційного суду

    Закарпатської області :                                                            В.Ф.Панько