Справа № 2-7017/2009  

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И  

19 жовтня 2009 року                 місто Краматорськ  

  Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Леонідовій Г.І., за участю позивача ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за договором позики,  

В С Т А Н О В И В:  

В Краматорський міський суд звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за договором позики.  

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та суду пояснив, що у серпні 2008 року він позичив відповідачам по справі 20000,00 грн. в тимчасове користування за умови поверненні за першою вимогою. На підтвердження укладення даного договору вини видали йому розписку від 01.08.2008 року. У січні 2009 року він в усні формі звернувся до відповідачів з проханням повернути йому борг, але вони на прохання не відреагували. На теперішній час відповідачі ухиляються від виконання зобов’язання за договором. Просив стягнути з відповідачів на його користь борг за розпискою в сумі 20000,00 грн., судові витрати в сумі 320,00 грн. та витрати на юридичну допомогу в сумі 300,00 грн.  

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги в визнала, суду пояснила, що не має можливості погасити борг в зв’язку з тривалим тяжким матеріальним становищем, оскільки вона не працює, виховує малолітню дитину, а її чоловік загинув у минулому році. Зобов’язалася найближчим часом докласти зусиль та виплатити позивачу заборгованість частками.  

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилися з невідомої суду причини, про день та час судового розгляду повідомлялися належним чином, повістками.  

Суд, вислухавши позивача, відповідачку ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі по наступним підставам.  

Відповідно до розписки від 01.08.2008 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 взяли в борг у ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 20000,00 грн. за умовою повернення за вимогою.  

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.  

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.  

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України,     з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.  

Таким чином, суд вважає, що з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню заборгованість в сумі 20000,00 грн. та судові витрати в розмірі 320,00 грн.  

В частині стягнення витрат на юридичну допомогу в сумі 300,00 грн. позивачу необхідно відмовити, оскільки таки витрати не підтверджені ним документально – суду не надано будь-яких договорів про надання правової допомоги, квитанцій про оплату такої тощо.  

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 1049 України суд, -  

В И Р І Ш И В:  

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за договором позики задовольнити частково.  

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 суму боргу за розпискою від 01.08.2008 року в розмірі 20000,00 грн., сплачені судовий збір в сумі 200,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., а всього стягнути 20320,00 грн. (двадцять тисяч триста двадцять грн. 00 коп.).  

В задоволенні позовних вимог в частині стягнення витрат на правову допомогу в сумі 300,00 грн. позивачу відмовити.  

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано в Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Краматорський міський суд.  

  Суддя:  

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковано в одному екземплярі.  

  Суддя: