У Х В А Л А
іменем України
27 жовтня 2009 року м. Ужгород
Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:
головуючого - судді Павліченка С.В.,
суддів - Куштана Б.П., Собослоя Г.Г.
при секретарі – Плавайко Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Виноградівського районного суду від 17 серпня 2009 року,-
В С Т А Н О В И Л А:
Заявник, ОСОБА_1 звернулася із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Виноградівського районного суду від 17 серпня 2009 року посилаються на те, що нею пропущений процесуальний строк з поважних причин. Одночасно нею подана апеляційна скарга.
Вивчивши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням особи, яка бере участь у справі у разі його пропущення з поважних причин.
З матеріалів справи вбачається, що відповідачка ОСОБА_1 брала участь у судовому засіданні 17 серпня 2009 року при оголошенні рішення суду.
Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України, заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Строк подачі заяви про апеляційне оскарження даного рішення закінчився 27 серпня 2009 року.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду подана відповідачкою 7 вересня 2009 року /а.с. 55/, після закінчення встановленого процесуального строку,
_______________________________________________________________________________
Справа № . 22-2048/09 Номер рядка статистичного звіту :27
Головуючий у І інстанції :В.І. Дворніченко
Доповідач : С.В. Павліченко
а апеляційна скарга – 28 вересня 2009 року.
Доводи заяви про знаходження відповідачки ОСОБА_1 у відрядженні з 1 по 4 вересня 2009 року /а.с. 66/, не можна брати до уваги, оскільки не ознайомлення з повним текстом рішення не перешкоджає подати заяву про його оскарження і строк подачі заяви про оскарження рішення суду закінчився ще до відрядження ОСОБА_1
Зважаючи на наведене, заява не може бути задоволена оскільки позивачка не навела причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення, які можна було б вважати поважними.
Керуючись ст. 72,73, ч. 3 ст. 294 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строк на оскарження рішення Виноградівського районного суду від 17 серпня 2009 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в поновленні на рішення Виноградівського районного суду від 17 серпня 2009 року залишити без розгляду.
Ухвала проголошена, набирає законної сили з моменту її проголошення і відповідно до ст. 326,327 ЦПК України може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.
Головуючий
Судді