№2-7086/2009  

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И  

13 жовтня 2009 року                 місто Краматорськ  

  Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Леонідовій Г.І., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Першого Краматорського відділення Донецької обласної дирекції до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за кредитним договором,  

В С Т А Н О В И В:  

Відкрите акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» в особі Першого Краматорського відділення Донецької обласної дирекції звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за кредитним договором.  

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та суду пояснила, що згідно з кредитним договором № 014/07-197/019 від 01.02.2008 року між ВАТ „ОСОБА_2 Аваль” та відповідачем ОСОБА_3, відповідно до якого останньому був наданий кредит у сумі 15150,00 грн. на строк 36 місяців з 01.02.2008 року по 01.02.2011 року зі сплатою 28% річних на умовах повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку погашення. 01.02.2008 року з метою забезпечення повернення кредиту між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 було укладено договір поруки № 014/07-197/007. Згідно з умовами договору поруки відповідач ОСОБА_4 прийняв на себе зобов’язання у випадку невиконання позичальником – відповідачем ОСОБА_3, боргових зобов’язань перед позивачем за кредитним договором, здійснити виконання грошових зобов’язань в обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, комісійної винагороди, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки. Відповідач ОСОБА_3 зобовя’зання за договором виконував неналежно, у зв’язку з чим станом на 28.07.2009 року сума заборгованості становить 14267,59 грн., з них: 12906,33 грн. непогашена сума кредиту та несплачені проценти; 1361,26 грн. пеня. Направлені позивачем письмові вимоги про погашення грошових зобов’язань згідно з договором кредиту та договором поруки від 30.06.2009 року відповідачі залишили без задоволення. Просила стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором в сумі 14267,59 грн. та судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду в сумі 262,66 грн. Не заперечувала проти заочного розгляду справи.  

Відповідачі в судове засідання не з’явилися з невідомої суду причини, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, повістками.  

Суд, вислухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи – кредитний договір, договори поруки, розрахунок заборгованості, вимоги – повідомлення, враховуючи те, що представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі по наступним підставам.  

Між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 дійсно був укладений кредитний договір 014/07-197/019 від 01.02.2008 року відповідно до якого останньому був наданий кредит у сумі 15150,00 грн. на строк 36 місяців з 01.02.2008 року по 01.02.2011 року зі сплатою 28% річних на умовах повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку погашення.  

Між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 було укладено договір поруки № 014/07-197/007. Згідно з умовами договору поруки відповідач ОСОБА_4 прийняв на себе зобов’язання у випадку невиконання позичальником – відповідачем ОСОБА_3, боргових зобов’язань перед позивачем за кредитним договором, здійснити виконання грошових зобов’язань в обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, комісійної винагороди, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки.  

Відповідно до розрахунку заборгованість за кредитним договором станом на 28.07.2009 року сума заборгованості становить 14267,59 грн., з них: 12906,33 грн. непогашена сума кредиту та несплачені проценти; 1361,26 грн. пеня.  

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.  

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).  

Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.  

Згідно зі ст.ст. 549, 550 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов’язання.  

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.  

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов’язання внаслідок односторонньої від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов’язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.  

  Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.  

  Відповідно до ч. 1 ст 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.  

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 УК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.  

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.  

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України,     з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.  

Таким чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю і з відповідачів треба стягнути солідарно на користь позивача заборгованість за договором у сумі 14267,59 грн., судовий збір у розмірі 142,66 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн..  

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 536, 549, 550, 554, 611, 1048-1050, 1054 ЦК України суд,  

В И Р І Ш И В:  

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Першого Краматорського відділення Донецької обласної дирекції до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за кредитним договором задовольнити повністю.  

  Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Першого Краматорського відділення Донецької обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Донецької обласної дирекції (р/р № 290961279 в ВАТ «ОСОБА_2 Аваль, МФО 335076, ЄДРПОУ 23346741) заборгованість за договором № 014/07-197/019 від 01.02.2008 року у сумі 14267,59 грн., судовий збір у розмірі 142,66 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн. Всього стягнути 14530,25 грн. (чотирнадцять тисяч п’ятсот тридцять три грн. 25 коп.).  

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано в Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

  Суддя:  

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковано в одному екземплярі.  

  Суддя: