№2-7087/2009
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2009 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Леонідовій Г.І., за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» в особі Першого Краматорського відділення Донецької обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Відкрите акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль» в особі Першого Краматорського відділення Донецької обласної дирекції звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором.
У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та суду пояснила, що згідно з кредитним договором № 014/0751/82/0002951 від 11.06.2008 року між ВАТ „ОСОБА_3 Аваль” та відповідачкою ОСОБА_2, відповідно до якого останній був наданий кредит у сумі 16000,00 грн. на строк 72 місяців з 11.06.2008 року по 09.06.2014 року зі сплатою 29,5% річних на умовах повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку погашення. Відповідачка зобовя’зання за договором виконував неналежно, у зв’язку з чим станом на 28.07.2009 року сума заборгованості становить 24036,12 грн., з них: 18979,01 грн. непогашена сума кредиту та несплачені проценти; 5057,11 грн. пеня. Направлені позивачем письмові вимоги про погашення грошових зобов’язань згідно з договором кредиту від 25.05.2009 року відповідачка залишила без задоволення. Просила стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором в сумі 24036,12 грн. та судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду в сумі 340,36 грн.
Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала та суду пояснила, що заборгованість утворилася в зв’язку з матеріальними ускладненнями, зобов’язалася погасити кредит найближчим часом.
Суд, вислухавши думку представника позивача, відповідачки, вивчивши матеріали справи – кредитний договір, договори поруки, розрахунок заборгованості, вимоги – повідомлення, вважає за можливе ухвалити рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі по наступним підставам.
Між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 дійсно був укладений кредитний договір 014/0751/82/0002951 від 11.06.2008 року, відповідно до якого останній був наданий кредит у сумі 16000,00 грн. на строк 72 місяців з 11.06.2008 року по 09.06.2014 року зі сплатою 29,5% річних на умовах повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку погашення.
Відповідно до розрахунку заборгованість за кредитним договором станом на 28.07.2009 року становить 24036,12 грн., з них: 18979,01 грн. непогашена сума кредиту та несплачені проценти; 5057,11 грн. пеня.
Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.
Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Згідно зі ст.ст. 549, 550 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов’язання.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов’язання внаслідок односторонньої від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов’язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ч. 1 ст 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 УК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.
Таким чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю і з відповідачів треба стягнути солідарно на користь позивача заборгованість за договором у сумі 14267,59 грн., судовий збір у розмірі 142,66 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн..
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 536, 549, 550, 611, 1048-1050, 1054 ЦК України суд,
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» в особі Першого Краматорського відділення Донецької обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Першого Краматорського відділення Донецької обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» в особі Донецької обласної дирекції (р/р № 290961279 в ВАТ «ОСОБА_3 Аваль, МФО 335076, ЄДРПОУ 23346741) заборгованість за договором № 014/0751/82/0002951 від 11.06.2008 року у сумі 24036,12 грн., судовий збір у розмірі 240,36 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн. Всього стягнути 24396,48 грн. (двадцять чотири тисячі триста дев’яносто шість грн. 48 коп.).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано в Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковано в одному екземплярі.
Суддя: