№ 2-5468/2009  

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И  

21 жовтня 2009 року                   м. Краматорськ  

Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Леонідовій Г.І., за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,  

В С Т А Н О В И В:  

ТОВ „Краматорськтеплоенерго” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 1402,09 грн.  

В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги та суду пояснила, що відповідно до договору про уступку права вимоги № 06/06 від 22.12.2006 року ТОВ „Краматорськтеплоенерго” – новий кредитор, прийняло від ТОВ „Енергохолдінг” – первинного кредитора, право вимоги виконання грошових зобов’язань фізичних осіб – споживачів послуг з постачання теплової енергії та гарячої води, в тому числі гр. ОСОБА_2 яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. В період з 01 липня 2003 року по 01 січня 2007 року відповідачка ухилялася від сплати послуг по постачанню теплової енергії та гарячої води, в результаті чого за нею утворилася заборгованість в сумі 1402,09 грн. Просила стягнути з відповідачки вказану заборгованість та судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду. Не заперечувала проти заочного розгляду справи.  

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги в повному обсязі.  

Вислухавши представника позивача, відповідачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.  

Згідно з довідкою з місця проживання відповідачка зареєстрована за адресою: квартира ІНФОРМАЦІЯ_2 та є її наймачем.  

Згідно з випискою з особового рахунку за період з 01 серпня 2003 року по 01 січня 2007 року за відповідачкою утворилася заборгованість в сумі 1402,09 грн.  

Згідно з ст. 67 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.  

Згідно з ст. 68 Житлового кодексу України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.  

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача витрати, які були понесені позивачем при звернені до суду.  

Позивач відповідно до рішення Краматорської міської ради № 26/V-28 від 18.03.2009 року звільнений від сплати державного мита на 2009 рік при подачі позовних заяв на розгляд у Краматорський міський суд по примусовому стягненню заборгованості з громадян за надані послуги з централізованого опалення та підігріву води згідно з доданим списком, тому з відповідачів також необхідно стягнути на користь держави судовий збір.  

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що з відповідачки підлягає стягненню сума заборгованості за період з 01 серпня 2003 року по 01 січня 2007 року в сумі 1402,09 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250,00 грн., понесені позивачем при зверненні до суду, та на користь держави судовий збір в сумі 51,00 грн.  

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, суд,  

В И Р І Ш И В:  

  Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення боргу – задовольнити в повному обсязі.  

Стягнути з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» (т/р 26007301280 в Краматорському відділенні № НОМЕР_1 „Державний ощадний банк України”, МФО 394222, код ЗКПО 34657789)  суму боргу за період з 01 серпня 2003 року по 01 січня 2008 року в розмірі 1402,09 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 250,00 грн.  

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 51,00 грн. на користь держави.  

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано в Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

  Суддя:  

  Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.  

  Суддя: