Судове рішення #6403520

                                                                                       

№ 2а-1603/09                                  

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И


15 вересня 2009 року           Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

                                               головуючого судді – Дьомич Л.М.

                                               при секретарі – Вовкуненко І.В.,


розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_2до інспектора дорожньо – патрульної служби відділу державної автомобільної інспекції м. Умань ОСОБА_1, УДАІ при УМВС України в Черкаській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, суд -


ВСТАНОВИВ:


 ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою, якою просить визнати протиправним рішення інспектора ДПС ВДАІ м. Умань ОСОБА_1; скасувати постанову про адміністративне правопорушення від 27.04.2009 року про накладення штрафу у розмірі 340,00 грн.; провадження по справі закрити.  

 В обґрунтування позову зазначив, що 27.04.2009 року біля 17 год. 25 хв. керуючи автомобілем «ДЕУ» д/н НОМЕР_1 по вул. Київська в м. Умань, Черкаської області був зупинений відповідачем начебто за здійснення руху по смузі для маршрутних транспортних засобів. На пропозицію надати  докази фото, відеофіксацію вчинення позивачем правопорушення, відповідач вказав, що не може цього зробити так як в нього немає при собі приладів фото або відео-зйомки. Вважає, що притягнення до адміністративної відповідальності є безпідставним, просить визнати дії інспектора протиправними, постанову скасувати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала пояснила, що позивач правил дорожнього руху не порушував, що на дорозі по якій він рухався взагалі відсутня будь – яка розмітка, яка розділяє дорогу, а знак 5.11., вимоги якого начебто не виконав позивач, не видно за деревами. Доказів скоєння позивачем правопорушення відповідач не надав, чим порушив ст. 251 КУпАП. Також представник позивача зазначила, що постанова складена з порушенням вимог ст. 283 КУпАП, а саме: в резолютивній частині постанови не зазначено на кого накладено штраф та за якою статтею КУпАП позивача притягнуто до адміністративної відповідальності, також відсутні повні данні про особу, яка притягується до адмін. відповідальності, що є підставою для скасування постанови.

Відповідач до суду неодноразово не з’явився, поважні причини неявки суду не відомі.

Згідно ч.4 ст.128 КАС України у разі неприбуття відповідача – суб’єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

    Дослідивши матеріали справи, суд на підставі ст. 10 КАС України, згідно якої, усі учасники адміністративного процесу є рівними та ст. 11 КАС України, згідно якої, розгляд і вирішення справ у адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними доказів,  вважає, що позов підлягає  частковому задоволенню на підставі досліджених у судовому засіданні наступних фактичних даних.

27.04.2009 року відносно позивача   було складено протокол та на місці винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.122 КУпАП, згідно якої, позивач 27.04.2009 керував автомобілем «ДЕУ» д/н НОМЕР_1 по вул. Київська в м. Умань, Черкаської області,порушив ПДР України та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Відповідно до ст.251 КУпАП, д оказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Так, відповідачем ОСОБА_1 при винесенні постанови про адміністративне правопорушення порушено положення ст.280 КУпАП, достеменно не встановлено чи був винен саме позивач у вчиненому правопорушенні, враховуючи, що крім протоколу будь-яких інших доказів не наведено.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України в д 23 грудня 2005 року N 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» встановлено, що з міст постанови  має відповідати вимогам, передбаченим статтями 283 і 284 КУпАП. У ній, зокрема, потрібно навести докази, на яких ґрунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення, та зазначити мотиви відхилення інших доказів, на які посилався правопорушник, чи висловлених останнім доводів.

Незважаючи на те, що згідно ст.251 КУпАП, доказами по справі є також пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у постанові   не наведено будь-якої оцінки вказаного доказу. Крім того, суд погоджується з позивачем щодо недотриманності    вимог ст. 283 КУпАП, в постанові відсутній повний опис обставин, встановлених при розгляді справи, в описовій частині   не зазначено ким саме вчинено правопорушення, в резолютивній частині відсутні відомості на кого накладається штраф та за якою статтею КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про визнання оспорюваної постанови протиправною, скасувати, закрити провадження в адміністративній справі за відсутністю складу правопорушення.

Згідно додатку Наказу МВС України від 30.06.1998 року № 482 Про заходи щодо поліпшення нагляду за дорожнім рухом та взаємовідносин міліції із власниками транспортних засобів - працівник міліції, у межах повноважень наданих законодавством, самостійно приймає рішення й несе дисциплінарну чи кримінальну відповідальність за свої протиправні дії або бездіяльність.

Тому, належним  відповідачем у справі є інспектор дорожньо – патрульної служби відділу державної автомобільної інспекції м. Умань ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245,254,258,268,288,289 КУпАП ст.ст.  158,159-163 КАС України, суд, -


ПОСТАНОВИВ:


Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора дорожньо – патрульної служби відділу державної автомобільної інспекції м. Умань ОСОБА_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - задовольнити.

Визнати протиправною постанову СА № 0004993 по справі про адміністративне правопорушення від 27.04.2009 року про притягнення ОСОБА_2 по ч.1 ст.122 КУпАП до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 340,00 грн.

Скасувати постанову СА № 0004993 по справі про адміністративне правопорушення від 27.04.2009 року про притягнення ОСОБА_2 по ч.1ст.122 КУпАП до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 340,00 грн.

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2- закрити.

В заявлених вимогах до УДАІ при УМВС України в Черкаській області – відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.



Суддя Кіровського

районного суду

м. Кіровограда                                                                                                        Л.М. Дьомич

 

















































                                                                               № 2 а-1603/09                                                                  

УКРАЇНА

Кіровський районний суд

м. Кіровограда

25013, м. Кіровоград, вул. Габдрахманова, 7, тел. 33-00-90.

 

_______________№ ________                                                                

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 _________________                                                                                          ОСОБА_2

                                                                                   АДРЕСА_1
          Кіровський районний суд  м. Кіровограда направляє на Вашу адресу копію постанови суду від 15.09.2009 року по справі ОСОБА_2а до інспектора дорожньо – патрульної служби відділу державної автомобільної інспекції м. Умань ОСОБА_1, УДАІ при УМВС України в Черкаській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, для ознайомлення, оскарження.


Додаток :  копія постанови суду.  


Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда                                                                                                     Л.М. Дьомич

                                                                               № 2 а-1603/09                                                                  

УКРАЇНА

Кіровський районний суд

м. Кіровограда

25013, м. Кіровоград, вул. Габдрахманова, 7, тел. 33-00-90.

 

_______________№ ________                                                                

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 Інспектору ДПС ВДАІ м. Умань                              

                                                                                           ОСОБА_1                      

                                                                                           АДРЕСА_1


          Кіровський районний суд  м. Кіровограда направляє на Вашу адресу копію постанови суду від 15.09.2009 року по справі ОСОБА_2 до інспектора дорожньо – патрульної служби відділу державної автомобільної інспекції м. Умань ОСОБА_1, УДАІ при УМВС України в Черкаській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, для ознайомлення, оскарження.


Додаток :  копія постанови суду.  


Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда                                                                                                     Л.М. Дьомич






                                                                               № 2 а-1603/09                                                                  

УКРАЇНА

Кіровський районний суд

м. Кіровограда

25013, м. Кіровоград, вул. Габдрахманова, 7, тел. 33-00-90.

 

_______________№ ________                                                                

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 УДАІ УМВС в Черкаській області

                    вул. Лесі Українки 21                                                                                  

                                                                                                        м. Черкаси, 18000


          Кіровський районний суд  м. Кіровограда направляє на Вашу адресу копію постанови суду від 15.09.2009 року по справі ОСОБА_2 до інспектора дорожньо – патрульної служби відділу державної автомобільної інспекції м. Умань ОСОБА_1, УДАІ при УМВС України в Черкаській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, для ознайомлення, оскарження.


Додаток :  копія постанови суду.  


Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда                                                                                                     Л.М. Дьомич


                                                                               № 2 а-1603/09                                                                  

УКРАЇНА

Кіровський районний суд

м. Кіровограда

25013, м. Кіровоград, вул. Габдрахманова, 7, тел. 33-00-90.

 

_______________№ ________                                                                

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 УДАІ УМВС в Черкаській області

                    вул. Лесі Українки 21                                                                                  

                                                                                                        м. Черкаси, 18000


          Кіровський районний суд  м. Кіровограда направляє на Вашу адресу копію постанови суду від 15.09.2009 року по справі ОСОБА_2а до інспектора дорожньо – патрульної служби відділу державної автомобільної інспекції м. Умань ОСОБА_1, УДАІ при УМВС України в Черкаській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, для ознайомлення, оскарження.


Додаток :  копія постанови суду.  


Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда                                                                                                     Л.М. Дьомич






                                                                                                                                 

№ 2 а-1603 /09

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

/вступна та резолютивна частина/


15 вересня 2009 року           Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

                                               головуючого судді – Дьомич Л.М.

                                               при секретарі – Вовкуненко І.В.,


розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора дорожньо – патрульної служби відділу державної автомобільної інспекції м. Умань ОСОБА_1, УДАІ при УМВС України в Черкаській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -


В С Т А Н О В И В:


Керуючись ст. ст. 160-163, 256 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :  


Адміністративний позовОСОБА_2 до інспектора дорожньо – патрульної служби відділу державної автомобільної інспекції м. Умань ОСОБА_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - задовольнити.

Визнати протиправною постанову СА № 0004993 по справі про адміністративне правопорушення від 27.04.2009 року про притягнення ОСОБА_2 по ч.1 ст.122 КУпАП до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 340,00 грн.

Скасувати постанову СА № 0004993 по справі про адміністративне правопорушення від 27.04.2009 року про притягнення ОСОБА_2 по ч.1ст.122 КУпАП до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 340,00 грн.

Справу про адміністративне правопорушення щодоОСОБА_2 - закрити.

В заявлених вимогах до УДАІ при УМВС України в Черкаській області – відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.


Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда                                                                         Л.М.Дьомич


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація