У  Х  В  А  Л  А

13 жовтня 2009 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі :

                                                                                головуючого  –  Панька В.Ф.,

                                                                               суддів – Кожух О.А,, Чужі Ю.Г.,

                                                                               при секретарі Молнар Е.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Мукачівського міськрайонного суду від 13 квітня 2009 року по справі за позовом управління міського господарства виконавчого комітету Мукачівської міської ради до ОСОБА_1 про виселення без надання іншого житлового приміщення, колегія суддів,    

                                                                     в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 13 квітня 2009 року в якій заявила клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на дане судове рішення.

 Своє клопотання обґрунтувала тим, що строк на подачу апеляційної скарги пропущено з поважних причин, оскільки вона вагітна і в неї постійний токсикоз.

Заслухавши доповідача, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, судова колегія прийшла до висновку, що воно до задоволення не підлягає з таких підстав.    

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1. була присутня в судовому засіданні від 13 квітня 2009 року при постановленні рішення суду, а 23 квітня 2009 року подала заяву про намір оскаржити зазначене рішення суду в апеляційному порядку. ( а.с. 42-50 ).

11.09.2009 року ОСОБА_1. подала апеляційну скаргу на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 13.04.2009 року з довідкою про вагітність за № 6520 від 11.09.2009 року. ( а.с. 53-54).

На підставі викладеного колегія суддів констатує, що ОСОБА_1. не навела доказів про поважність пропуску строку на подачу апеляційної скарги за період часу з 23.04.1999 року по 11.09.2009 року.

За таких обставин клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги до задоволення не підлягає, апеляційна скарга ОСОБА_1. – залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.284, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

                                                        у х в а л и л а :      

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Мукачівського міськрайонного суду від 13 квітня 2009 року.

__________________________________________________________________________________

Справа № 22-1955/09                                                                                                                            Категорія :

Головуючий у 1-й інстанції :Маргитич О.І.

Доповідач : Панько В.Ф.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня проголошення шляхом подачі скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

                                                                     Головуючий  :  ( підпис )

                                                                     Судді :               ( підписи )

Згідно з оригіналом :

Суддя апеляційного суду

Закарпатської області                                                                                 В.Ф. Панько