копія справа №3-3593/09                              

       П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

26.10. 2009  року                                м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Завгородній Є.В, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючої по АДРЕСА_1, працюючої ПП ВТ Кіровоград-трансбуд, головний бухгалтер,  за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

23.07.2009 року під час здійснення перевірки ПП «Кіровоград-трансбуд», що знаходиться по вул. Ж. Революції, 16 корп. 1 в м. Кіровограді було виявлено несвоєчасне подання  посадовими особами підприємства платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку, за що передбачено відповідальність, згідно ч. 1ст. 163-2  КУпАП.

За викликом суду особа, що притягується до адміністративної відповідальності не з’явилася, так як за адресою, зазначеною в протоколі її викликати не можливо, що підтверджується поштовим повідомленням.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

    Оглянувши матеріали справи, встановлено, що  не можливо вирішити об’єктивно справу, так як особу, що притягується до адміністративної відповідальності викликати для дачі особистих пояснень не можливо, в зв’язку з відсутністю фінансування суду, в справі відсутні належні письмові пояснення цієї особи, свідків, що унеможливлює з’ясування обставин по справі, визначити винність у скоєному та склад адміністративного правопорушення в його діях (бездіяльності), окрім того порушено право на захист, так як процесуальні права гр.   ОСОБА_1 під час  складання протоколу не роз’яснювалися, про що свідчить відсутній підпис порушника в графі протоколу.

    В зв’язку з вищевикладеним  та відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі не може бути відкрито, а відкрите підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи  встановлено відсутність події та складу адміністративного правопорушення.

            Керуючись п. 1 ст. 247, ст. 251, ст. ст. 283-284, 289 КУпАП, -

                                          П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі відносно гр. ОСОБА_1, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, в зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення через Кіровський районний суд міста Кіровограда.

Суддя                 підпис                      Завгородній Є.В.

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда                     Завгорлдній Є.В.