Справа № 3-2470/09  

П О С Т А Н О В А  

Іменем України  

17 вересня 2009 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу  Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Центральної міжрайонної державної податкової інспекції  у м. Кривому Розі в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:  

ОСОБА_2,11.07.1985 року  

народження,уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої  

касором-адміністратором  ТОВ «Дент Лайдо»,що  

проживає за адресою: м.Кривий Ріг,Коротченко,7/39  

за ст. 155-1 ч.1 КУпАП ,  -  

В С Т А Н О В И В:  

  13 серпня 2009 року, плановою перевіркою, що проведена Центральною міжрайонною державною податковою інспекцією у м. Кривому Розі ТОВ  «Дент Лайдо» , господарської одиниці – клініки (м. Кривий Ріг,вул. 200 річчя Кривого Рогу,7/39), встановлено порушення порядку проведення розрахунку у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, згідно акту перевірки №0250/04/81/23/31932374 від 13.08.2009 року. А саме: не відповідність готівки на місців проведення розрахунків сумі звіту РРО. Тим самим порушено вимоги п.13 ст.3  Закону України „Про застосування  РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 06.07.1995 року №265/95-ВР зі змінами та доповненнями.  

  ОСОБА_2, в судове засідання не з’явилась, про час та місце слухання справи повідомлялась під розпис, про причини неявки суд не повідомила. На підставі ст. 268 КУпАП  справа підлягає розгляду за її відсутності.  

  Дослідивши матеріали справи, необхідно дійти висновку про винність ОСОБА_2 в правопорушенні передбаченому ч.1 ст. 155-1 КУпАП .  

Так, вина ОСОБА_2 підтверджується Протоколом про адміністративне правопорушення  № 076117АВ від 13.08.2009 року, актом перевірки  № 0250/04/81/23/31932374 від 13.08.2009 року.  

Вирішуючи питання про накладення стягнення, слід прийняти до уваги скоєні правопорушення, особу ОСОБА_2, яка згідно протоколу про адміністративне правопорушення свою вину в правопорушенні передбаченому ч.1 ст. 155-1 КУпАП визнала, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, в судове засідання не з   ’   явилась, у зв   ’   язку з чим суддя доходить до висновку про необхідність обрання стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті .  

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 24, 155-1 ч.1 , 268, 251, 283, 284 КУпАП ,  -  

П О С Т А Н О В И В :  

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП України у вигляді штрафу у розмірі 34,00 (тридцять чотири)гривні в дохід держави .  

  Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подачі скарги у десятиденний строк з дня винесення постанови.  

Суддя:                   Я.М. Бондар