Н НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2009 року справа № 2-1047-09 м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого Федонюк С.Ю.,
при секретарі Навроцькій М.Р.,
з участю представника позивача Пікули М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом кредитної спілки “Альянс Україна” до ОСОБА_1 про стягнення кредитного боргу, суд, -
встановив:
07 липня 2009року КС “Альянс Україна” звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ними та відповідачем 26 червня 2008 року було укладено кредитний договір №141-06/08КНо, відповідно до якого останньому було надано кредит в сумі 3400,00 грн. на строк до 20 червня 2011 року зі сплатою 0,19178 відсотків за кожен календарний день. Відповідач взяв на себе зобов'язання сплачувати не пізніше 20-го числа кожного наступного місяця плату за користування кредитом за попередній місяць та частину основної суми кредиту щомісячно. До 12 січня 2009 року було зроблено декілька платежів невчасно та не в повному обсязі на суму основного боргу 184,28 грн. З 13 січня 2009 р. погашення кредиту припинилося. Незважаючи на неодноразові письмові та усні попередження, відповідач жодних пояснень, щодо причин невиконання умов кредитного договору не надав, зобовязання по даному договору не виконував.
Таким чином станом на 10 квітня 2009 року заборгованість по кредитному договору становить: основна сума боргу – 3215,72 грн.; відсотки за користування кредитом – 1109,60 грн.; пеня – 7462,22 грн.; штраф у розмірі 30% від загальної суми неповернутого кредиту та суми нарахованих процентів, що становить 1297,59 грн. Всього: 13085,13 грн. Просить стягнути цю суму з відповідача на користь позивача та 130,85 грн. судового збору та 250 грн. витрат за інформаційне технічне забезпечення розгляду справи.
В судовому засіданні представник позивача Пікула М.С. підтримала позовні вимоги, просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 13085,13 грн. та судові витрати по справі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечив щодо заочного розгляду справи.
З ксерокопії кредитного договору №60-12/07КНо від 06 грудня 2007 року (а.с.6-9) вбачається, що між позивачем і відповідачем було укладено договір, згідно якого позивач надає позичальнику ОСОБА_1 . кредит в сумі 5000 грн.
Згідно п.1.1 Договору кредиту №141-06/08КНо від 26 червня 2008 року кредит надавався Позичальнику на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості. Відповідно до умов Договору, позивач виконав свої зобовязання повністю, що підтверджується видатковим касовим ордером №1730 від 26.06.2008 року (а.с.11).
Із п.6.1 Договору вбачається, що за порушення терміну повернення отриманого кредиту та прострочення сплати суми процентів за користування кредитом більш як 30 календарних днів позичальник сплачує кредитодавцю пеню у розмірі 1% від загальної суми неповернутого кредиту за кожен день прострочення виконання.
Заборгованість відповідача перед спілкою по кредиту станом на 10 квітня 2009 року (а.с.12-13) складає — 13085,13 грн.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є підставні і підлягають до задоволення.
В судовому засіданні встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 порушені зобов'язання передбачені умовами кредитного договору від 26 червня 2008 року, оскільки він не виконував грошові зобов'язання щодо сплати кредиту, внаслідок чого станом на 10 квітня 2009 року загальна заборгованість по ньому складає 13085,13 грн.
Частиною 2 статті 1050 ЦК України передбачено, що у випадку, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належним йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Також до стягнення з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати, а саме сума сплаченого судового збору —130,85 грн. та сума сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 250 грн., що підтверджується документально (а.с.1,2,3).
Керуючись ст.ст. 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 610, 611, 625, 1048-1050 ЦК України, суд,-
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь кредитної спілки “Альянс Україна” заборгованість за кредитним договором №141-06/08КНо від 26 червнчя 2008 року в розмірі 13085 (тринадцять тисяч вісімдесят п’ять ) грн. 13 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь кредитної спілки “Альянс Україна” сплачений судовий збір в розмірі 130 (сто тридцять) грн. 85 коп. та 250 (двісті п’ятдесят) грн. сплачених за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана, рішення набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий підпис
Згідно з оригіналом
Суддя С.Ю. Федонюк