Справа № 2-   5521   /2009  

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И  

23 жовтня   2009 року                                        м. Краматорськ  

Краматорський міський суд Донецької області в складі:  

головуючого судді Космачевської Т.В.,  

при секретарі Сергієнко І.В.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до   ОСОБА_1   про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання,  

В С Т А Н О В И В:  

  До Краматорського міського суду звернувся позивач  з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання, обґрунтовуючи свої вимоги тим,що відповідно до договору про відступлення права вимоги № 06/06 від 22 грудня 2006 року ТОВ «Краматорськтеплоенерго» - новий кредитор, прийняв від ВАТ «Енергохолдінг» - первинного кредитора право вимоги виконання грошових зобов’язань фізичних осіб – споживачів послуг постачання теплової енергії та гарячої води, в тому числі відповідача ОСОБА_2, який мешкає в квартирі   АДРЕСА_1. За відповідачем утворилася заборгованість за період з   01.07.2003 року по 1.01.2007   року у сумі 1391,89 грн., яку просили стягнути з відповідача разом з витратами на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 250,00 грн.  

Представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не з’явився, але подав до суду заяву з проханням справу розглянути у його відсутність, та зазначив, що повністю підтримує позов та не заперечує проти заочного розгляду справи.  

Відповідач в судове засідання не з’явився по невідомій суду причині, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Повідомлень про причини неявки від відповідача не надійшло.  

Згідно ст. 224 ЦПК України суд на підставі наявних в справі доказів вважає за можливе заочно розглянути справу.  

Суд, вивчивши зібрані в справі докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.  

Правовідносини між сторонами по даному позову регулюються Цивільним кодексом Української РСР(1963р.), Цивільним кодексом України, а також Житловим кодексом.  

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).  

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.  

Відповідно до договору про відступлення права вимоги № 06/06 від 22 грудня 2006 року ТОВ «Краматорськтеплоенерго» - новий кредитор, прийняв від ВАТ «Енергохолдінг» - первинного кредитора право вимоги виконання грошових зобов’язань фізичних осіб – споживачів послуг постачання теплової енергії та гарячої води, в тому числі відповідача ОСОБА_2, який мешкає в квартирі   АДРЕСА_1, про що був складений акт прийому-передачі.  

Згідно довідки відповідач зареєстрований та постійно мешкає за адресою: квартира   АДРЕСА_2.  

Згідно з ст. 75 Цивільного кодексу Української РСР(1963р.) позовна давність застосовується судом, арбітражем або третейським судом незалежно від заяви сторін.  

Суд вважає, що треба застосувати позовну давність до заборгованості відповідача, що виникла під час дії Цивільного кодексу Української РСР(1963р.), тобто до 1 січня 2004 року.  

За таких обставин з відповідачки підлягає стягненню заборгованість тільки за період з 01.01.2004 року по 01.01.2007 року.  

Згідно виписки з особового рахунку заборгованість відповідача за період з 01.01.2004 року по 01.01.2007 року становить 1241,55 грн., що і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.  

Також згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати на інформаційн0технічне забезпечення розгляду справи у сумі 250,00 грн., що були понесені позивачем при звернені до суду.  

Оскільки рішенням Краматорської міської Ради позивача звільнено від сплати судового збору з відповідача підлягають стягненню на користь місцевого бюджету м. Краматорську судовий збір у сумі 51,00 грн.  

Керуючись ст.ст. 3, 14, 60, 88, 213-215, 224, 226 ЦПК України, ч. 1 ст. 512, ст. 526 ЦК України, ст. 75 Цивільного кодексу Української РСР(1963р.)            

В И Р І Ш И В:  

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» задовольнити частково.  

Стягнути з   ОСОБА_2   на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» (п/р 26007301280 в Краматорському відділенні № 2865 «Державний ощадний банк України», МФО 394222) заборгованість за опалення та гаряче водопостачання за період з 01.01.2004 року по 01.01.2007 року у сумі 1241,55 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 250,00 грн.  

Стягнути з   ОСОБА_2   на користь місцевого бюджету м. Краматорська судовий збір у сумі 51,00 грн.  

В іншій частині вимог – відмовити.  

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.  

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.  

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.  

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Краматорський міський суд.  

Суддя:  

Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.  

Суддя: