Справа №2-202/09                                                                                                                                                                                    

У Х В А Л А

  22.09.2009 року Алуштинський міський суд АР Крим у складі:

головуючого судді Лантратовой А.І.

при секретарі Шмаль І.Є.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Алушті цивільну справу за позовом Сімферопольського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Алуштинської міської ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, знесення будови,

в с т а н о в и в:

   Прокурор Сімферопольськой міжрайонной природоохоронной прокуратури ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом в  інтересах держави в особі Алуштинської міської ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, знесення будови, мотивуючи вимоги тим, що при проведенні перевірки дотримання вимог земельного законодавства на  території Алуштинської міської ради встановлено, що ОСОБА_1 самовільно захоплена земельна ділянка, площею 148 кв.м. в районі магазина поАДРЕСА_1 під будівництво будови. В порушення ст.125,126 Земельного Кодексу України відповідач використовує земельну ділянку без документа, який посвідчує право власності або користування земельною ділянкою. 24.09.2007 р. ОСОБА_1був винесений припис про усунення порушень земельного законодавства, виявлений актом від 24.09.2007 р. і постановою №103316 від 24.09.2007 р. накладено адміністративне стягнення. При проведенні повторної перевірки 03.12.2007 р. і контрольної перевірки від 25.01.2008 р. встановлено, що припис від 24.09.2007 р. не виконаний. Вважає, що порушені інтереси держави в сфері регулювання земельних відносин і охорони земель.

   З матеріалів справи судом встановлено, що суперечка щодо визнання права власності на будову в районі магазина по АДРЕСА_1, на земельній ділянці, площею 148 кв.м. розглядається Господарським судом АРК, сторонами по справі являються ПП «Южний Пасаж» і суб’єкт підприємницької діяльностіОСОБА_1

   В судовому засіданні сторони не заперечували проти закриття провадження по справі, оскільки самовільна будова побудована  суб’єктом підприємницької діяльності, тому спір підлягає розгляду в Господарському суді.

   Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України.

   Таким чином, судом встановлено, що відповідач по справі являється фізичною особою підприємцем і спірна будова і земельна ділянка стосуються його господарської діяльності.

   Згідно п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

   Керуючись п.1 ч.1 ст.205, ч.2 ст.206, ст.208-210 ЦПК Украины, суд,

у х в а л и в:

   Провадження за позовом Сімферопольського міжрайонного  природоохоронного прокурора в  інтересах держави в особі Алуштинської  міської ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, знесення будови - закрити.

   Роз’яснити позивачу порядок звернення з позовом до Господарського суду АРК.

   Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

   Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.            

   Суддя: