Справа №2-о-17/09

У Х В А Л А

       15.04.2009 року Алуштинський міський суд АР Крим у  складі:

головуючого судді Лантратовой А.І.

при секретарі Брюховє Д.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в  м.Алушті цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-ї особи Маломаяцької сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,

в  с  т  а  н  о  в  и  л:

  ОСОБА_1 звернувся  до суду з заявою до ОСОБА_2, 3-ї особи Маломаяцької сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення – факту  укладення договору довічного утримання між ним і ОСОБА_3

   Вимоги мотивовані тим, що з 2000 р. він перебуває у шлюбних відносинах з ОСОБА_4, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Будинок має чотири квартири і загальний двір. Всі квартири приватизовані, в одній з квартир проживала ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р. Вона проживала одна, дітей у неї не було. У січні 2005 р. вона запропонувала позивачу укласти з нею договір про довічне утримання, за яким  він  повинен був взяти її на своє утримання, а також після її смерті взяти на себе організацію та фінансування її похорон, та поставити пам’ятник на її могилі. Рижова в свою чергу передала йому все  своє майно. Виконувати свою частину договору позивач почав до юридичного оформлення правочину, проте оформити договір в нотаріальній конторі не змогли по причині відсутності нотаріуса, а у подальшому погіршення стану здоров’я ОСОБА_3 Після смерті ОСОБА_3 позивач організував її похорон. Вважає, що після смерті ОСОБА_3 до нього перейшло її право на квартиру.

  В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги.

  Відповідач ОСОБА_2, представник Маломаяцької сільської ради заперечували проти позова.

  Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що  заява підлягає залишенню без розгляду.

  Заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-ї особи Маломаяцької сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту укладення договору довічного утримання не може бути розглянута у окремому провадженні оскільки спор йде о праві, тому розгляд даної заяви передбачений у позовному провадженні.

   Згідно ч.6 ст.235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у  порядку окремого провадження виникає спір про право, який  вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

   Керуючись ст.235,208-210 ЦПК Украины, суд,

у х в а л и в:

   Провадження за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-ї особи Маломаяцької сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення – залишити без розгляду.

   Роз’яснити ОСОБА_1 порядок звернення з позовом в порядку позовного провадження Цивільно - процесуального кодексу України.

   Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

   Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.            

   Суддя: