Справа № 2-948/09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Енергодар 21 липня 2009 року
Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:
головуючого – судді: Федоренка О.І.;
при секретарі: Сердюк О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» в особі Запорізького обласного управління до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу,
ВСТАНОВИВ:
АТ «Українська пожежно-страхова компанія» (далі АТ «УПСК») звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 суму страхового відшкодування в порядку регресу та витрати, понесені при зверненні до суду. В позовній заяві вказано, що 25.6.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 (далі Страхувальник) укладено договір добровільного страхування транспортного засобу - автомашини «Hyundai Matrix», державний номерний знак НОМЕР_1 , страховий поліс № НОМЕР_2 від 25.6.2008 року.
8.7.2008 року відповідач по справі ОСОБА_1 ., керуючи мопедом «Скутер-211150Т16» (ZN150 T16) порушивши правила дорожнього руху, скоїв зіткнення з автомашиною страхувальника. В зв’язку з тим, що настав страховий випадок, позивач, виконуючи умови договору страхування, сплатив страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 17027,78 грн. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та, посилаючись на викладені в позовній заяві доводи, просить їх задовольнити.
Відповідач позовні вимоги не ви знав в частині розмірі відшкодування, але ніякими доказами своєї думки не обґрунтував.
Згідно ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Вислухавши пояснення , дослідував матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно ст.993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за завдані збитки. Аналогічна підстава визначена у спеціальному законі ст.27 Закону України «Про страхування».
Факт, підстави та розмір відшкодування, проведений позивачем власнику пошкодженої автомашини ОСОБА_2 підтверджуються договором страхування № НОМЕР_2 від 25.6.2008 року (а.с.12), страховим актом б/н від 2.9.2008 року (а.с.7), заявою про виплату страхового відшкодування (а.с.10), довідкою про пошкодження (а.с.16), звітом про встановлення розміру відшкодування шкоди власнику транспортного засобу (а.с.20-25), висновком про виплату страхового відшкодування та видатковим касовим ордером (а.с.26,27).
Згідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Вина відповідача у скоєні 8.7.2008 року в м. Енергодар ДТП, в результаті якої постраждала, автомашина страхувальника, встановлена постановою Енергодарського міського суду від 24.7.2008 року, за якою ОСОБА_1 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП (а.с.18).
Згідно до ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.
Згідно до ч.1 ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.
На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі. У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати, понесені при зверненні до суду 170,28 грн. – судового збору та 30 грн. – витрат на ІТЗ розгляду справи. Всього підлягає до стягнення 17228,06 грн.
Керуючись ст.27 Закону України «Про страхування» ст.ст.993,1188,1191 ЦК України, ст.ст.10,14,57-60,88,169,208-209,212-215,218,294 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 17027,78 грн., 170,28 грн. судового збору та 30 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи в суді в розмірі 30 грн. Всього підлягає до стягненню 17228,06 грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги.
Суддя О.І. Федоренко
Справа № 2-948/09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Енергодар 21 липня 2009 року
Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:
головуючого – судді: Федоренка О.І.;
при секретарі: Сердюк О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» в особі Запорізького обласного управління до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу,
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 17027,78 грн., 170,28 грн. судового збору та 30 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи в суді в розмірі 30 грн. Всього підлягає до стягненню 17228,06 грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги.
Суддя О.І. Федоренко