Судове рішення #6402777

                                                                                                                                                                   Справа № 2-773/09

             






РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ



         м.Енергодар                                                                                                   14 липня 2009 року


        Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:

        головуючого – судді: Федоренка О.І.;

                   при секретарі: Сердюк О.П.,

        розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1  в інтересах якого за довіреністю діє ОСОБА_2  до Відкритого акціонерного товариства Банк «БІГ Енергія» про стягнення суми грошових коштів за договором про строковий банківський вклад,


ВСТАНОВИВ:


         Позивач звернувся до суду з позовом в уточненому варіанті якого зазначив, що 21 жовтня 2008 року він уклав з відповідачем ВАТ Банк «БІГ Енергія» договір № НОМЕР_1  про строковий банківський вклад (депозит «Стандартний +») в іноземній валюті – доларах США зі сплатою процентів в кінці строку.

        Відповідно до п.1.1. договору позивач, як вкладник вносить готівкою або перераховує з власного вкладного (депозитного) або поточного рахунку, а банк приймає грошові кошти на відкритий депозитний рахунок. Сума вкладу становить 10000 доларів США. Пунктом 1.2. договору передбачено, що вкладник розміщує вклад на термін з 21.10.2008 року по 21.1.2009 року. Пунктом 1.3. договору передбачено, що банк сплачує вкладнику проценти по вкладу із розрахунку процентної ставки 9,15 % річних в кінці строку, зазначеному п.1.2. договору. Пунктом 2.3.1. договору передбачене внесення вкладником протягом одного банківського дня з моменту укладення договору суму банківського вкладу, визначеного п.1.1. договору. Пунктом 2.1.5. договору передбачений обов’язок банку по закінченню строку дії договору, а також у випадку дострокового припинення його дії видати вкладнику банківський вклад та сплатити проценти по ньому відповідно до умов договору. Пунктом 2.4.1. договору передбачене право вкладника вимагати дострокового повернення коштів залучених на банківський вклад за цим договором.

       Відповідно до п.2.3.1. договору позивач 11.10.2008 року вніс готівкою на депозитний рахунок банку 10000 доларів США.  

        6 лютого 2009 року позивач звернувся до банку з вимогою про повернення вкладу але отримав відповідь, що банк не може повернути, належні позивачеві кошти в зв’язку з  фінансовими проблемами та запропонував позивачеві продовжити строк договору зі сплатою підвищених процентів. Позивач з пропозицією відповідача не погодився.

       Вважає дії відповідача, щодо неповернення коштів, такими, що порушують його законі права, просить стягнути з відповідача належні йому кошти в розмірі 10000 доларів США, які знаходяться на депозитному вкладі у банку, а також проценти по договору в розмірі 228 доларів США.  

        В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та посилаючись на наведені у позовній заяві доводи та обставини, просить їх задовольнити.

        Представник відповідача за довіреністю позовні вимоги в уточненому варіанті визнав повністю, щодо стягнення суми депозитного вкладу та процентів за договором не заперечує.  

        Вислухавши пояснення, дослідував матеріали справи суд приходить до наступного.    

         Згідно ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

         Відповідно до ч.1 ст.1059 ЦК України договір банківського вкладу укладається у письмовій формі.

         Відповідно до ч.1 ст.1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимоги або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).  

         Відповідно до ч.1 ст.1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов’язується виплачувати вкладникові проценти на неї або дохід в іншої формі, на умовах та в порядку, встановлених договором.      

        Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і вимогам цього Кодексу, інших атів цивільного законодавства.

        Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

        Як встановлено в судовому засіданні між сторонами 21.10.2008 року укладений договір № НОМЕР_1  про банківський вклад (депозит) «Особливий +» в іноземній валюті на суму 10000 доларів США. (а.с.5).

         Пунктом 1.2. договору передбачено, що вкладник розміщує банківський вклад на термін з

21.10.2008 року по 21.1.2009 року, тобто договір є строковим. Пунктом 2.1.5. договору передбачено, що по закінченню строку дії договору, а також у випадку дострокового припинення його дії, банк зобов’язаний видати вкладнику банківський вклад та сплатити проценти по ньому відповідно до умов договору.  

        Суд вважає, що позивачем виконані всі умови договору а саме відповідно до п.1.2. ним розміщено на депозитному рахунку банку суми банківського вкладу, шляхом внесення, відповідно до умов договору, готівкою 11.10.2007 року 10000 доларів США. (а.с.6).

         Відповідно до п. 1.3. договору, банк сплачує вкладнику проценти по вкладу із розрахунку процентної ставки в розмірі 9,15 % річних в кінці строку, зазначеному п.1.2. договору.

        6 лютого 2009 року позивач у відповідності до п.2.1.5. договору звернувся до відповідача з заявою про (виконання банком умов договору) – повернення депозиту та сплати процентів по ньому, але відповідач не виконав свої зобов’язання, передбачені умовами договору – не повернувши, належні позивачеві кошти та нараховані на них проценти, що підтверджується наданою з банку довідкою (а.с.8).    

        Таким чином суд вважає дії банку щодо неповернення належного позивачеві депозиту, такими, що порушили законні права позивача і вважає необхідним позовні вимоги задовольнити, стягнувши з відповідача на користь позивача грошові кошти: за договором № НОМЕР_1  про банківський вклад (депозит) «Стандартний +») від 21.10.2008 року в розмірі 10000 доларів США та відсотки в розмірі 228 доларів США, що разом складає 10228 доларів США.  

        Відповідно до ст.88 ЦПК України, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві – пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.    

        Виходячи з курсу долару США, встановленого Національним Банком України на день винесення рішення 14.7.2009 року, курс становить 762,44 грн. за 100 доларів США, таким чином ціна позову, в перерахунку на національну валюту України, становить 77982,36 грн., судовий збір становить 1% від ціни позову – 779,82 грн.

        Підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 779,82 грн. та на користь позивача витрати на ІТЗ розгляду справи в суді в розмірі 30 грн.      

        Керуючись ст.ст.4,10 Закону України «Про захист прав споживачів», ст.ст.526,551,623, 629,1058-1060,1167 ЦК України та ст.ст. 10,14,57-60,88,208-209,212-215,218,224-225,228,294  ЦПК України,

ВИРІШИВ:


    Позовні вимоги задовольнити. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Банк «БІГ Енергія» на користь ОСОБА_1  грошові кошти за договором про  банківський вклад (депозит) «Стандартний +» № НОМЕР_1  від 21.10.2008 року в розмірі 10000 доларів США та відсотки по договору в розмірі 228 доларів США, разом 10228 доларів США.

        Витрати на ІТЗ розгляду справи в суді розмірі 30 грн.

        Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Банк «БІГ Енергія» на користь держави судовий збір в розмірі 779,82 грн.

 


        Повний текст рішення буде виготовлений 19 липня 2009 року.  


         Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області, через Енергодарський міській суд, шляхом подачі в строк 10 днів з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням, після цього, протягом 20 днів апеляційної скарги.


        Рішення набирає законної сили після спливу строку подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги.






        Суддя                                                              О.І. Федоренко  





























       

                                                                                                                                                                   Справа № 2-773/09

             




РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ



         м.Енергодар                                                                                                   14 липня 2009 року


        Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:

        головуючого – судді: Федоренка О.І.;

                   при секретарі: Сердюк О.П.,

        розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1  в інтересах якого за довіреністю діє ОСОБА_2  до Відкритого акціонерного товариства Банк «БІГ Енергія» про стягнення суми грошових коштів за договором про строковий банківський вклад,


ВИРІШИВ:


        Позовні вимоги задовольнити. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Банк «БІГ Енергія» на користь ОСОБА_1  грошові кошти за договором про  банківський вклад (депозит) «Стандартний +» № НОМЕР_1  від 21.10.2008 року в розмірі 10000 доларів США та відсотки по договору в розмірі 228 доларів США, разом 10228 доларів США.

        Витрати на ІТЗ розгляду справи в суді розмірі 30 грн.

        Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Банк «БІГ Енергія» на користь держави судовий збір в розмірі 779,82 грн.

 


        Повний текст рішення буде виготовлений 19 липня 2009 року.  


         Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області, через Енергодарський міській суд, шляхом подачі в строк 10 днів з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням, після цього, протягом 20 днів апеляційної скарги.


        Рішення набирає законної сили після спливу строку подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги.






        Суддя                                                              О.І. Федоренко  



Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація