Копія

Справа № 2-493/2009 р.

                                                                                           РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

07 жовтня 2009 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді – Безуматов М.В.,

при секретарі - Швайці Л.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду сел.Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

встановив :

Позивач звернулась до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що перебували в не зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 1995 року по 1999 рік, від якого мають дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. На даний час відповідач проживає окремо від сім”ї, матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини не надає, її вихованням не займається. Просить стягнути аліменти в розмірі ? частини з доходів відповідача на утримання неповнолітньої дитини.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, згоден сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Копією свідоцтва про народження дитини (а.с.3), підтверджується, що сторони мають спільну дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. Довідкою Красносільської сільської ради (а.с.4), підтверджується, що дитина знаходяться на повному утриманні матері - позивача.

Згідно ст.130 ч.4 ЦПК України - у разі визнання позову суд ухвалює при попередньому розгляді судове рішення.

Згідно ст.174 ч.4 ЦПК України – у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод, інтересів інших осіб.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов”язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до їх повноліття. Згідно ст.367 ч.1п.1 ЦПК України – суд допускає негайне стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

            Згідно ст.88 ЦПК України – у разі задоволення позовних вимог позивача с удовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи стягуються з відповідача.

Таким чином в судовому засіданні було встановлено, що вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.214, 215, 367 ЦПК України, ст.ст.180-182, 183 СК України ,суд,-

вирішив :

Задовольнити позов. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, аліменти у розмірі ?  частини з усіх видів доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, жит. АДРЕСА_2, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, щомісячно, починаючи з 15 вересня 2009 року - дня подачі позовної заяви та до повноліття дитини, тобто до 06 серпня 2014 року, судовий збір на користь держави в сумі 51 гривня, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження до суду першої інстанції протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: /підпис/:

Копія вірна:

Голова Олександрівського районного суду                                                                                                                               М.В.Безуматов

Рішення набуло законної сили “____” ________________________ року та підлягає виконанню.

Оригінал рішення зберігається у справі № 2-493/2009 рік.

Голова Олександрівського районного суду                                                                                                                                М.В.Безуматов