Дело № 1-193/09
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
30 октября 2009 года пгт.Соленое
СОЛОНЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1,
при секретаре Киприч Ю.Н.,
с участием прокурора Ляшенко М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего сторожем СТЦ «Башмачка», женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее несудимого;
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины,
У с т а н о в и л:
Подсудимый 18 марта 2009 года около 17 часов 30 минут, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, выставив оконное стекло, через оконный проем проник в помещение домика №10 базы отдыха ООО «Цветы акации» по ул.Кирова,14 в селе Каменно-Зубиловка Солонянского района Днепропетровской области, откуда тайно похитил подвесной лодочный мотор «SUZUKI» DF4SK6 № 004001F-682987, причинив указанному предприятию ущерб на сумму 5500 гривен.
В судебном заседании подсудимый свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и своими показаниями подтвердил вышеизложенные обстоятельства совершенной им кражи.
Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются, поэтому суд в порядке ч.3 ст.299 УПК Украины считает целесообразным исследование доказательств ограничить допросом подсудимого, письменными доказательствами.
Из протокола осмотра (л.д.7-11) усматривается, что местом совершения преступления является деревянный домик №10 туристической базы ООО “Цветы акации” в селе Каменно-Зубиловка Солонянского района Днепропетровской области, на одном из окон которого имеются следы пальцев рук, которые согласно заключению дактилоскопической экспертизы (л.д.64-69) принадлежат подсудимому ОСОБА_2, что подтверждает неправомерное проникновение в помещение.
Согласно акта контрольной проверки инвентаризационных ценностей от 6.03.2009 (л.д.29) мотор к лодке находится на балансе ООО «Цветы акации».
Факт недостачи мотора подтверждается копией акта контрольной проверки ценностей ООО «Цветы акации» от 28.03.2009 года (л.д.30).
В протоколе осмотра (л.д.58) зафиксировано, что похищенный лодочный мотор обнаружен и изъят сотрудниками милиции на территории домовладения ОСОБА_2 по ул.Верхняя,17 в селе Башмачка Солонянского района Днепропетровской области.
Стоимость похищенного подтверждается копиями накладной (л.д.25), товарного чека (л.д.27), справкой (л.д.28).
Обстоятельства совершенного преступления подсудимый подтвердил и при воспроизведении обстановки и обстоятельств события, что отражено в протоколе этого следственного действия (л.д.106-110).
Таким образом, в судебном заседании нашла свое подтверждение виновность подсудимого в тайном похищении чужого имущества, соединенном с проникновением в помещение, его деяния квалифицируются судом по ч.3 ст.185 УК Украины.
Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства и работы характеризуется положительно; обстоятельства, смягчающие наказание: подсудимый полностью признал свою вину, сожалеет о случившемся, желает устранить последствия содеянного, что свидетельствует о его чистосердечном раскаянии, возвратил похищенное, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, беременную жену. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы, суд находит целесообразным освободить его от наказания с испытанием в соответствии со ст.75 УК Украины, полагая, что данное наказание будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.
Гражданский иск ООО «Цветы акации» суд считает необходимым оставить без удовлетворения, поскольку похищенное возвращено собственнику в полном объеме.
В силу ст.93 УПК Украины с подсудимого в доход государства взыскиваются судебные издержки: стоимость проведения дактилоскопической экспертизы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать виновным ОСОБА_2 по ч.3 ст.185 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
На основании со ст.75 УК Украины от назначенного наказания осужденного освободить с испытанием, установив испытательный срок 1 (один) год.
В соответствии со ст.76 УК Украины обязать осужденного в период испытательного срока без разрешения органа уголовно-исполнительной системы не выезжать на постоянное проживание за пределы Украины, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_2 отменить.
Вещественные доказательства – лодочный мотор, хранящийся у ОСОБА_3 - оставить в распоряжении ООО «Цветы акации»; следы пальцев рук, хранить при уголовном деле.
В удовлетворении гражданского иска ООО «Цветы акации» к ОСОБА_2 о возмещении ущерба отказать.
Взыскать с ОСОБА_2 в доход государственного бюджета 225 (двести двадцать пять) гривен 36 копеек судебных издержек.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Солонянский районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения.
Председательствующий: судья