Справа № 2-1557/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

         м.Енергодар                                                                                                21 жовтня 2009 року

        Енергодарський міський суд Запорізької області у складі: головуючого – судді: Федоренка О.І.; при секретарі: Сердюк О.П.,

        розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Комунального підприємства «Підприємство комунальної власності» до ОСОБА_1  та ОСОБА_2  про визнання договору дійсним та стягненню заборгованості,  

ВСТАНОВИВ:

        До суду звернулося КП «ПКВ» з позовом до відповідачів які мешкають за адресою: м.Енергодар, пр. Енергетиків, буд.14, к.121, з позовними вимогами згідно до яких просить  визнати договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій між КП «ПКВ» і ОСОБА_1 , як старшою у сім’ї, дійсним з 1.4.2006 року  по 5.12.2007 року та стягнути заборгованість з неї за період з 1.4.2006 року по 1.10.2008 року в розмірі та з неї і ОСОБА_2 ., ІНФОРМАЦІЯ_1 . в солідарному порядку за період з 1.10.2008 року по 1.6.2009 року в розмірі 710,75 грн., а також витрати на ІТЗ розгляду справи в суду в розмірі 30 грн. понесені, при зверненні до суду. В позовній заяві вказано, що відповідачі є співвласниками квартири в будинку, який знаходиться на балансі та обслуговується позивачем, який надає відповідача послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій і за це нараховує відповідну плата. Між позивачем та відповідачами за період з 1.4.2006 року по 5.12.2007 року фактично склалися договірні відносини, оскільки вони не відмовилися від послуг, які надавав позивач, користувалися ними, тобто визнали умови договору. Позивач своєчасно виконував умови договору – надаючи відповідачам відповідні послуги, але відповідачі несвоєчасно вносили плату за надані послуги, в зв’язку з чим і виникла заборгованість. 5.12.2006 року між КП «ПКВ» та ОСОБА_1  укладено договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території, за яким позивач регулярно надає відповідачам послуги згідно умов договору за які нараховує відповідну плату, але вони її не сплачують, завдяки чому за період з 1.4.2007 року по 1.6.2009 року й утворилася заборгованість, яку позивачі добровільно не сплатили, що й стало причиною звернення до суду.  

        В судове засідання сторони не з’явилися. Представник позивача надав заяву про проведення розгляду справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі просить їх задовольнити.          

        Відповідачі заперечень проти позову не надали, причини та обставини неявки не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутністю або відкладення розгляду не надіслали, у зв’язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу в порядку заочного провадження, посилаючись на її матеріали.  

        Дослідивши докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

        Згідно ст.ст.19,21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та ст.61 ЖК України, відносини у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Відповідно до ст.208 ЦК України, правочин між фізичною та юридичною особою укладається в письмовій формі. Позивач є юридичною особою, відповідачі - фізичні особи. Відповідно до довідки, відповідачі проживають у квартирі, розташованій в будинку, який знаходиться на балансі позивача та користуються послугами, які теж надаються позивачем. Як вбачається з матеріалів справи, відповідачі в період з 1.4.2006 року по 5.12.2007 року договір у письмовій формі не уклали, але позивач у зазначений період надавав послуги без письмово укладеного договору. Відповідно до ст.218 ЦК України, недодержання сторонами письмової форми правочину, яка встановлена законом, немає наслідком його недійсність. Згідно до ст.62 ЖК України, до відносин, що випливають з договору найму жилого приміщення, у відповідних випадках застосовуються також правила цивільного законодавства Союзу РСР і Української РСР. Відповідно до ст.11 ЦК України, цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки. Відповідно до ст.640 ЦК України, договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.

        На підставі вищевикладеного, суд вважає, що договір між позивачем і відповідачкою ОСОБА_1 , як особою, яка на нижчезазначений час вже досягла повної юридичної дієздатності, вважається дійсним у період з 1.4.2006 року по 5.12.2007 року.

        Відповідно до матеріалів справи 5.12.2007 року між КП «ПКВ» та ОСОБА_1  укладено договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових території.

        Згідно ст.526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і вимогам цього Кодексу, інших атів цивільного законодавства.    

        Згідно ч.1,2 ст.527 ЦК України, боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.  

        Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

        Згідно ст.629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

            Згідно до ст.162 ЖК України мешканці квартири, яка належить громадянину повинні своєчасно сплачувати за надані послуги.        

         На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що за значений в позові період відповідачі повинні сплатити заборгованість за надані позивачем, комунальні послуги. Таким чином підлягають до стягненню з ОСОБА_1 . заборгованість за період з 1.4.2006 року по 1.10.2008 року в розмірі 1368,22 грн. та з неї та ОСОБА_2 . в солідарному порядку за період з 1.10.2008 року по 1.6.2009 року в розмірі 710,75 грн.

        Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягає до стягненню з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача понесені при звернення до суду 30 грн. – витрат на ІТЗ розгляду справи та на користь держави судовий збір в розмірі 51  грн.

        Доказами по справі є довідка з місця проживання відповідачів, довідка про заборгованість, виписка з особистого рахунку, довідка про знаходження будинку на балансі позивача, договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових території від 5.12.2007 року. (а.с.4-7).

        Керуючись ст.ст.19,21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст.61-64,66-68,156,162 ЖК України, ст.ст.11,208,218,526,527,530,629,638,640-642 ЦК України та ст.ст.10,14,57-60, 81,88,208-209,212-215,218,224-225,228,294 ЦПК України,          

ВИРІШИВ:

         Позов задовольнити. Визнати договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій між Комунальним підприємством «Підприємство комунальної власності» і ОСОБА_1 , дійсним у період з 1.4.2006 року по 5.12.2007 року.

        Стягнути на користь Комунального підприємства «Підприємство комунальної власності» заборгованість з ОСОБА_1  за період з 1.4.2006 року по 5.12.2007 року в розмірі 1368,22 грн., та в солідарному порядку з ОСОБА_1  та ОСОБА_2  за період з 1.10.2007 року по 1.6.2009 року в розмірі 710,75 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в суді в розмірі 30 грн. та на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.        

       Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

        Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області, через Енергодарський міській суд, шляхом подачі в строк 10 днів з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням, після цього, протягом 20 днів апеляційної скарги.

        Рішення набирає законної сили після спливу строку подання заяви про перегляд заочного рішення, апеляційне оскарження та апеляційної скарги.

       Суддя                                                                   О.І. Федоренко

                                                               Справа № 2-1557/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

         м.Енергодар                                                                                                21 жовтня 2009 року

        Енергодарський міський суд Запорізької області у складі: головуючого – судді: Федоренка О.І.; при секретарі: Сердюк О.П.,

        розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Комунального підприємства «Підприємство комунальної власності» до ОСОБА_1  та ОСОБА_2  про визнання договору дійсним та стягненню заборгованості,  

ВИРІШИВ:

         Позов задовольнити. Визнати договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій між Комунальним підприємством «Підприємство комунальної власності» і ОСОБА_1 , дійсним у період з 1.4.2006 року по 5.12.2007 року.

        Стягнути на користь Комунального підприємства «Підприємство комунальної власності» заборгованість з ОСОБА_1  за період з 1.4.2006 року по 5.12.2007 року в розмірі 1368,22 грн., та в солідарному порядку з ОСОБА_1  та ОСОБА_2  за період з 1.10.2007 року по 1.6.2009 року в розмірі 710,75 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в суді в розмірі 30 грн. та на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.        

       Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

        Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області, через Енергодарський міській суд, шляхом подачі в строк 10 днів з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням, після цього, протягом 20 днів апеляційної скарги.

        Рішення набирає законної сили після спливу строку подання заяви про перегляд заочного рішення, апеляційне оскарження та апеляційної скарги.

       Суддя                                                                   О.І. Федоренко