Судове рішення #6402571

                                                                                                             Справа № 2-1476/09

 



РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


         м.Енергодар                                                                                                  31 серпня 2009 року


         Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:

         головуючого – судді:  Федоренка О.І.;

                    при секретарі:  Сердюк О.П.,

         розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про стягнення аліментів на утримання дружини,  

ВСТАНОВИВ:

 

         Позивачка звернулася до суду з позовною заявою в якій вказала, що з червня 2006 року вона проживала з відповідачем без реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_1  у неї народився син ОСОБА_3 , батьком якого є відповідач. У теперішній час позивачка знаходиться у соціальній відпустці по догляду за дитиною до трьох років, окрім державної допомоги в розмірі 130 грн. на місяць, ніяких інших доходів немає, опинилася у тяжкому матеріальному становище, тому змушена звернутися до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на своє утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку. Добровільно надавати допомогу на її утримання відповідач, маючи для цього всі можливості оскільки працює, регулярно отримує заробітну платню та немає зобов’язань пере третіми особами, відмовляється. Просить позов задовольнити, стягнувши з відповідача на своє утримання аліменти у розмірі 1/4 частини доходів відповідача починаючи з дня звернення до суду й до досягнення дитиною трьохрічного віку. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на доводи та обґрунтування, викладені в заяві просить їх задовольнити.

         Представник відповідача за письмовою довіреністю позовні вимоги не визнав, пояснивши що відповідач хоча й працює, але його середньомісячний заробіток складає приблизно 2000 грн. інших доходів немає. Рішенням суду з відповідача призначено стягнення аліментів на утримання сина Олександра в розмірі ј частини від його заробітку (доходів) до досягнення дитиною повноліття, окрім того відповідач сплачує кредити двом банкам і якщо з нього ще буде призначено стягнення аліментів на утримання позивачки, його матеріальний рівень залишиться менш прожиткового, просить в задоволенні позову відмовити.      

         Згідно ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

        Вислухавши пояснення позивачки та представника відповідача, дослідивши докази по справі, суд приходить до наступного.

        Відповідно до ч.2 ст.91 СК України жінка і чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання у випадку мешкання з ним, нею їх дитини у відповідності до ч.2-4 ст.84, ст.ст.86,88 цього Кодексу.

        Частина 2 ст.84 СК України передбачає можливість дружини на утримання від чоловіка – батька дитини до досягнення дитиною трирічного віку. Частина 4 зазначеної Статті передбачає право на утримання за обставин, якщо чоловік має можливість на надання матеріальної допомоги.      

        Факт сумісного проживання протягом тривалого часу позивачки і відповідача не заперечується сторонами, тобто між ними склалися правовідносини на які розповсюджується дія ст.91 СК України.

        Щодо можливості відповідача надавати матеріальну допомогу на утримання позивачки, суд вважає наступне. За поясненнями представника позивача середньомісячний заробіток позивача складає близько 2000 грн. З урахуванням стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини в розмірі ј його доходів, сплати за кредитами, суд вважає, що відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання позивачки, але з урахуванням вищенаведеного, вважає за необхідним позовні вимоги задовольнити частково, зменшивши розмір (аліментів на утримання дитини) з ј частини від доходів відповідача до 1/8 частини.      

         Керуючись ст.ст.84,91 СК України, ст.ст.10,14,57-60,81,88,208-209,212-215,218,294 ЦПК України,

ВИРІШИВ:


        Позовні вимоги задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого на ІНФОРМАЦІЯ_3  який зареєстрований та мешкає за адресою:   АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ., яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , та знаходиться у соціальній відпустці по догляду за дитиною, аліменти на її утримання у розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи з 31.8.2009 року й до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . трьохрічного віку.

 

         Стягнути з ОСОБА_2  на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в Енергодарському міському суді Запорізької області у розмірі 7 грн. 50 коп.    

 

          Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня складання рішення у повному обсязі. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.    


        Рішення набирає законної сили після спливу строку подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги.





          Суддя                                                                       О.І. Федоренко





















                                                                                                             Справа № 2-1476/09

 



РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


         м.Енергодар                                                                                                  31 серпня 2009 року


         Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:

         головуючого – судді:  Федоренка О.І.;

                    при секретарі:  Сердюк О.П.,

         розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про стягнення аліментів на утримання дружини,

ВИРІШИВ:


         Позовні вимоги задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого на ІНФОРМАЦІЯ_3  який зареєстрований та мешкає за адресою:   АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ., яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , та знаходиться у соціальній відпустці по догляду за дитиною, аліменти на її утримання у розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи з 31.8.2009 року й до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . трьохрічного віку.

 

         Стягнути з ОСОБА_2  на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в Енергодарському міському суді Запорізької області у розмірі 7 грн. 50 коп.    

 


          Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня складання рішення у повному обсязі. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.    


        Рішення набирає законної сили після спливу строку подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги.




          Суддя                                                                       О.І. Федоренко


  • Номер: 22-ц/790/2599/18
  • Опис: за позовом Цвєтаєвої Алли Афанасіївни до ХМР про визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1476/09
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Федоренко Олександр Іванович
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; у зв'язку з відмовою апелянта від своїх вимог
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.03.2018
  • Дата етапу: 25.04.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація