Справа № 2-285/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

    20 жовтня 2009 року                         м. Новомиргород

    Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого – судді ЩЕНЮЧЕНКА С.В.,

при секретареві ХИМЕНКО І.І.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача: Йосипівського сільського голови ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Йосипівської сільської ради Новомиргородського району про витребування земельної частки (паю),

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2009 р. у Новомиргородський районний суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі – заявник, позивач, ОСОБА_1) до Йосипівської сільської ради Новомиргородського району, Новомиргородської райдержадміністрації Кіровоградської області (далі – відповідач) про витребування земельної частки (паю).

Заявник вказав, що із 01.09.1990 р. по 15.10.1993 р. працював у КСП “Жовтень”, а також був членом цього підприємства, проте був звільнений з роботи у зв’язку із призовом на службу до Збройних Сил України.

Державний акт на право колективної власності КСП “Жовтень” на землю було видано 25.07.1995 р.

Виготовлення сертифікатів проводилось згідно розпорядженню голови райдержадміністрації від 11.12.1996 р. за № 495-р, а видача громадянам – із 25.05.1997 р.

Під час розпаювання земель підприємства його прізвище було включено до списків осіб, що додавався до державного акту на право колективної власності на землю, які мають право на отримання сертифікату на земельну частку (пай), за № 88.

Посилаючись на ст. 14 Конституції України, ст. 2 Закону України “Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)”, ст. ст. 1, 5, 9-10 Закону України “Про колективні сільськогосподарські підприємства”, ст. 2 Указу Президента України від 08.08.1995 р. № 720/95 “Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям”, просить суд зобов’язати відповідачів безоплатно передати йому у приватну власність земельну частку (пай) із земель колишнього КСП “Жовтень”.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позов, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

    Представник відповідача ОСОБА_2 визнала позов повністю.

Наслідки такої процесуальної дії, передбачені ст. 174 ЦПК України, тобто ухвалення рішення про задоволення позову, їй роз’яснені.

Оповіщений     у встановленому порядку про час і місце розгляду справи представник відповідача (Новомиргородської районної державної адміністрації) тричі у судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, письмових заперечень проти позову не надіслав.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність вказаного представника відповідача на підставі наявних доказів, оскільки у справі мається достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

    Заслухавши зазначені пояснення та безпосередньо дослідивши докази в справі: ознайомившись з письмовими доказами та іншими матеріалами справи, суд вважає за необхідне задовольнити позов із таких міркувань.

    За правилами ч. 4 ст. 130, ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У даному випадку суд вважає, що визнання представником відповідача ОСОБА_2 позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до положень ст. ст. 5, 9-10 Закону України “Про колективне сільськогосподарське підприємство” пай є власністю члена підприємства. Спори, що виникають при здійсненні цього права, розглядаються судом.

    Згідно згаданим поясненням, позивач працював протягом зазначеного періоду у КСП “Жовтень”, був членом цього підприємства і його прізвище обґрунтовано було включено до списків осіб, що мають право на одержання сертифікату на земельну частку (пай) станом на 25.07.1995 р.

Ці ж обставини підтверджуються:

списками осіб, що мають право на земельну частку (пай) в КСП “Жовтень”;

довідкою начальника відділу Держкомзему у Новомиргородському районі про наявність прізвища позивача у вище згаданих списках за № 88;

записами в трудовій книжці, що ОСОБА_1 працював у згаданому господарстві із 01.09.1990 р. по 15.10.1993 р.;

листом сільського голови від 15.07.2009 р. про неможливість видати сертифікат без судового рішення;

іншими матеріалами справи.

    Таким чином, у судовому засіданні безспірно з’ясовано, що прізвище позивача обґрунтовано було включено до списків членів КСП “Жовтень”, які додаються до державного акту на право колективної власності на землю зазначеного КСП.

Згідно ст. 2 Указу Президента України від 10.11.1994 р. № 666/94 “Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва” кожному члену підприємства, кооперативу, товариства видається сертифікат на право приватної власності на земельну частку (пай) із зазначенням у ньому розміру частки (паю) в умовних кадастрових гектарах, а також у вартісному виразі.

За ст. 2 Указу Президента України від 08.08.1995 р. № 720/95 “Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям” право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю. При паюванні вартість і розміри в умовних кадастрових гектарах земельних часток (паїв) всіх членів підприємства, кооперативу, товариства є рівними.

    Ураховуючи наведене, на підставі ст. ст. 13, 41 Конституції України, п. 2 постанови Верховної Ради України від 18.12.1990 р. “Про земельну реформу”, ст. 2 Указу Президента України від 10.11.1994 р. № 666/94 “Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва”, ст. ст. 2, 5 Указу Президента України від 08.08.1995 р. № 720/95 “Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям”, ст. ст. 5, 9-10, 31 Закону України “Про колективне сільськогосподарське підприємство”, ст. ст. 12, 17, 115, 158, пп. 10, 12 Перехідних положень ЗК України, ст. ст. 1-2 Закону України “Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)”, керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 208-215, 223, 292, 294, 296 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

    Позов ОСОБА_1 до Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Йосипівської сільської ради Новомиргородського району про витребування земельної частки (паю) задовольнити.

    Зобов’язати Новомиргородську районну державну адміністрацію та Йосипівську сільську раду Новомиргородського району Кіровоградської області передати безоплатно у приватну власність ОСОБА_1, як членові колишнього КСП “Жовтень” с. Йосипівка, Новомиргородського району Кіровоградської області, земельну частку (пай) розміром 3,57 умовних кадастрових гектарів вартістю 44.973 грн. та видати йому відповідний документ єдиного в Україні зразка і провести його реєстрацію у встановленому законом порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

    Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.  Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заява про апеляційне оскарження     та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд.

Головуючий:

суддя                                     С.ЩЕНЮЧЕНКО