НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2008 року справа № 2-1231-09 м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області під головуванням
судді Федонюк С.Ю.,
при секретарі Навроцькій М.Р.,
з участю представника позивача Герасімюк О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нововолинську цивільну справу за позовом Житлово-комунального підприємства №2 Нововолинської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу за утримання будинку та прибудинкової території, суд –
встановив :
06 серпня 2009 року ЖКП №2 Нововолинської міської ради звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , що проживає АДРЕСА_1 , про стягнення боргу за утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 461,36 грн. за період з липня 2006 року по червень 2009 року, та 31,50 гривень сплачених коштів за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
В судовому засіданні представник ЖКП №2 позов підтримала і пояснила, що відповідач не здійснює оплату за користування житловою площею, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 461,36 грн, тому просить стягнути цю суму з ОСОБА_1 , а також витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 31,50грн.
Відповідач в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки в судове засідання не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, зокрема: довідку з місця проживання (а.с.3), копію особового рахунку квартиронаймача (а.с.4), розрахунок суми заборгованості (а.с.5), копія договору про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території (а.с.6), копії рішень (а.с.9-11), копії витягів з протоколу міської ради (а.с.8,12) суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити.
З пояснень представника ЖКП №2, письмових доказів в судовому засіданні встановлено, що відповідач не здійснює оплату за користування житловою площею, борг добровільно не погашає.
Приймаючи до уваги дані обставини, суд стягує з ОСОБА_1 в користь ЖКП №2 Нововолинської міської ради заборгованість в розмірі 461,36 грн. за період з липня 2006 року по червень 2009 року та 31,50 грн витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, та 51 грн судового збору в доход держави.
Керуючись ст.ст. 212- 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, суд, –
вирішив :
Позов задовольнити.
Cтягнути з ОСОБА_1 в користь Житлово-комунального підприємства №2 Нововолинської міської ради борг за утримання будинку та прибудинкової території за період з липня 2006 року по червень 2009 року в розмірі 461 (чотириста шісдесят одну) гривню 36 копійки та 31 (тридцять одну) гривню 50 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, всього 492(чотириста девяносто дві) гривні 86 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 51 (пятдесят одну ) гривню судового збору в доход держави.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку можна подати протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий підпис
Згідно з оригінолом
Суддя С.Ю.Федонюк