Справа №2-497/2009
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2009 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Панасюка С.П.
при секретарі - Форсюк Т.М.
з участю позивача- Андрощука В.І.
відповідача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рожище цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що 25 липня 2008 року передав відповідачу гроші в сумі 10 000 грн. під розписку, як попередню оплату за автомобіль марки “ЗІЛ ММЗ-554”, який останній зобов”язався придбати в його інтересах та передати позивачу до 1 серпня 2008 року. Проте відповідач зобов”язання не виконав, транспортний засіб не придбав, не передав його у власність позивачу до вказаного терміну, повернувши при цьому лише отримані гроші в розмірі 1500 грн.
Покликаючись на те, що в результаті неправомірних дій йому була завдана майнова шкода в розмірі 8 500 грн., відповідач зобов”язаний в повному об”ємі відшкодувати завдану йому шкоду. Крім того відповідачем була завдана моральна шкода, яка полягає у тому, що позивач перебував у постійному психологічному напруженні та хвилюванні, у періодичних нервових стресах. Просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 в його користь заподіяну йому майнову шкоду в сумі 8 500 грн., моральну шкоду в сумі 10 000 грн., а всього суму в розмірі 18 500 грн.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав повністю, з підстав, зазначених у позовній заяві та просив їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 позов визнав частково, суду пояснив, що згідний відшкодувати позивачу 8 500 грн. завданої майнової шкоди та 100 грн. заподіяної моральної шкоди. .
Заслухавши пояснення сторін, з’сувавши обставини справи та перевіривши їх доказами суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково.
Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала.
Згідно ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними діяннями відшкодовуються особою, яка її завдала, за наявності її вини крім випадків встановлених частиною другою цієї статті.
З пояснень сторін, матеріалів справи судом встановлено, що 25 липня 2008 року позивач передав відповідачу гроші в сумі 10 000 грн. під розписку, як попередню оплату за автомобіль марки “ЗІЛ ММЗ-554”, який останній зобов”язався придбати в його інтересах та передати позивачу до 1 серпня 2008 року (а.с.5). Проте відповідач зобов”язання не виконав, транспортний засіб не придбав та не передав його у власність позивачу до вказаного терміну, повернувши лише при цьому отримані від позивача кошти в сумі 1 500 грн.
Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що оскільки майнова та моральна шкода завдана позивачу винними діями відповідача, то стягненню з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 у відшкодування майнової шкоди підлягає 8 500 грн.
Вирішуючи питання про розмір відшкодування моральної шкоди, суд, приймаючи до уваги моральні переживання позивача в зв'язку з неправомірними діями відповідача, враховуючи також обставини справи, ступінь вини відповідача і виходячи із засад розумності і справедливості з відповідача в користь позивача слід стягнути 200 грн. у відшкодування моральної шкоди.
На підставі ст.88 ЦПК України, стягненню з відповідача в користь позивача підляє 85 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи до Рожищенського районного суду.
На підставі ст.88 ЦПК України, стягненню з відповідача в користь держави підляє 8, 50 грн. судового збору.
На підставі ст.ст.22, 23, 1166, 1167 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 61, 88, 209,214, 215, 218 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 8 500 грн. майнової шкоди, 200 грн. моральної шкоди, всього на суму 8 700 (вісім тисяч сімсот) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 85 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи до Рожищенського районного суду, всього на суму 205 (двісті п”ять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 8 (вісім) грн. 50 коп. судового збору.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СУДДЯ:\підпис
Оригіналу відповідає:
Суддя Рожищенського
районного суду ОСОБА_3