Справа №2-474/2009
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2009 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:
головуючого- судді Панасюка С.П.
при секретарі- Форсюк Т.М.
з участю представника позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення. В обґрунтування своїх вимог вказує, що 12 січня 2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір №213/м відповідно до якого боржнику було надано кредит в сумі 8000,00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 16,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 12.01.2010 року. Проте зобов”язання належним чином не виконав, у зв”язку з цим станом на 23.06.2009 року заборгованість складає 3096,57 доларів США, з яких заборгованість за кредитом – 2864,26 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом – 51,41 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобов”язань за договором – 2,16 доларів США, штраф (фіксована частина) – 32,85 доларів США, штраф (процентна складова) – 145,89 доларів США. В забезпечення виконання зобов”язань за кредитним договором був укладений договір застави, відповідно до якого відповідач надав в заставу належне йому майно, а саме автомобіль ГАЗ (модель: 33023, рік випуску: 2005, тип ТЗ: вантажний бортовий, номер кузова/шасі: 33023060046118, реєстраційний номер: АС0191АО).
Покликаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 неналежним чином виконував взяті на себе зобов’язання, предмет застави в заклад банку не передав, просить передати в заклад ПриватБанку, шляхом вилучення у відповідача належне йому на праві власності майно, а саме: автомобіль ГАЗ, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в сумі 3096,57 доларів США – звернути стягнення на автомобіль ГАЗ, шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, а також стягнути судові витрати по справі.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю, з підстав, зазначених в позовній заяві, просить задовольнити їх.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином згідно умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
-2-
Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст.ст.1050, 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов»язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення суми кредиту.
Відповідно до ст.19 Закону України “Про заставу”, за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов”язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.
З пояснень представника позивача, матеріалів справи судом встановлено, що позивач уклав з відповідачем договір 12.01.2008 року про надання кредиту в сумі 8000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування в розмірі 16,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитним договором з кінцевим терміном повернення 12.01.2010 року.
Відповідно до умов укладеного договору, при невиконанні зобов”язань щодо повернення чергової частини суми кредиту позивач має право достроково вимагати повернення всієї суми кредиту (а.с.5-7).
Згідно розрахунку заборгованість ОСОБА_2 за договором №213/м від 12.01.2008 року станом на 23.06.2009 року складає 3096,57 доларів США, з яких заборгованість за кредитом – 2864,26 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом – 51,41 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобов”язань за договором – 2,16 доларів США, штраф (фіксована частина) – 32,85 доларів США, штраф (процентна складова) – 145,89 доларів США (а.с.3,4).
Відповідно до договору застави автотранспорту №213/м від 12.01.2008 року відповідач ОСОБА_2, у випадку невиконання боржником обов”язків за кредитним договором, позивач має право звернути стягнення на реалізацію предмету застави відповідно до чинного законодавства та кредитного договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця (а.с.9-11).
На підставі наведеного суд приходить до висновку, що відповідач неналежним чином виконував взяті на себе зобов’язання по кредитному договору від 12.01.2008 року, тому позов слід задовольнити і передати в заклад ПриватБанку, шляхом вилучення у відповідача належне йому на праві власності майно, а саме: автомобіль ГАЗ, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором – звернути стягнення на автомобіль ГАЗ, шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.
Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача в користь позивача необхідно стягнути 265,68 грн. понесених судових витрат.
На підставі ст.ст.526, 530,1050,1054 ЦК України, ст.19 ЗУ “Про заставу”, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 209, 215, 218 , 224, 226 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення задовольнити.
Передати в заклад ПриватБанку, шляхом вилучення у відповідача належне йому на праві власності майно, а саме: автомобіль ГАЗ (модель: 33023, рік випуску: 2005, тип ТЗ: вантажний бортовий, номер кузова/шасі: 33023060046118, реєстраційний номер: АС0191АО), в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором – звернути стягнення на автомобіль ГАЗ, шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з
-3-
правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 265 (двісті шістдесят п”ять) грн. 68 коп. судових витрат.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
СУДДЯ:/підпис/
Оригіналу відповідає.
Суддя Рожищенського
районного суду ОСОБА_3