Справа № 2-434/2009
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2009 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:
головуючого- судді Сіліча І.І.
при секретарі- Форсюк Т.М.
з участю представника позивача- Гайдай І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Український інноваційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною угодою, -
ВСТАНОВИВ:
30.07.2009 року позивач акціонерне товариство «Український інноваційний банк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною угодою.
В обґрунтування своїх вимог вказує, що 25.09.2008 року між АТ «Укрінбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитну угоду №164, відповідно до якого боржнику було надано кредит в сумі 15 430,00 доларів США на термін по 24.09.2009 зі сплатою за користування кредитними коштами у розмірі 15 % річних та щомісячної комісії за обслуговування кредиту в розмірі 0,3 % річних від суми кредиту. Крім того, з метою забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов’язання по кредитній угоді, між АТ «Укрінбанк» та ОСОБА_2 було укладено договір застави транспортного засобу №096 від 25.09.2008 року, а також договір застави транспортного засобу №096/1 від 25.09.2008 укладеного між АТ «Укрінбанк» та ТзОВ «ВОТ Інтерком».
Покликаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 неналежним чином виконував зобов’язання щодо повернення суми кредиту та нарахованих відсотків за користування кредитом, просить стягнути з останнього 16056,59 доларів США та 6995,95 грн. заборгованісті за кредитним договором станом на 04.06.2009 року та судові витрати по справі.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримала з підстав, зазначених в позовній заяві і просить задовольнити їх.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з’явився, хоч належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, з’ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином згідно умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
З пояснень представника позивача, матеріалів справи судом встановлено, що 25.09.2008 року між АТ «Укрінбанк» та відповідачем укладена кредитна угода №164 про надання кредиту в сумі 15 430,00 дол. США на термін по 24.09.2009 зі сплатою за користування кредитними коштами у розмірі 15 % річних та щомісячної комісії за обслуговування кредиту в розмірі 0,3 % річних від суми кредиту ( а.с.4-7). З метою забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов’язання по кредитній угоді, між АТ «Укрінбанк» та ОСОБА_2 було укладено договір застави транспортного засобу №096 від 25.09.2008 року, а також договір застави транспортного засобу №096/1 від 25.09.2008 укладеного між АТ «Укрінбанк» та ТзОВ «ВОТ Інтерком» (а.с.8-10, 11-13).
На підставі п.3.4.1. Кредитної угоди Позичальник сплачує Банку щомісячну комісію за обслуговування кредиту у розмірі 0,3 % річних, від суми кредиту в гривнях на рахунок №35788005529001.
Згідно розрахунку заборгованість ОСОБА_1 за кредитною угодою №164 від 25.09.2008 року станом на 04.06.2009 року становить 16 056,59 доларів США та 6995,95 грн. заборгованості по комісії за обслуговування кредиту (а.с.21).
На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що відповідач істотно порушив умови кредитної угоди №164 від 25.09.2008 року щодо своєчасного погашення кредиту та відсотків за користування ним, тому позов слід задовольнити та стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 16056,59 доларів США та 6995,95 грн.
Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача в користь позивача необхідно стягнути 160,57 доларів США, 99,96 грн. понесених судових витрат.
На підставі ст.ст.526, 527, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 209, 212, 215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов акціонерного товариства «Український інноваційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною угодою задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь акціонерного товариства «Украінбанк» в особі Луцької філії 16056,59 доларів США (шістнадцять тисяч п’ятдесят шість дол.США 59 цент.) та 6995,95 грн. шість тисяч дев’ятсот дев’яносто п’ять грн. 95 коп.) заборгованості за кредитною угодою, 160,57 доларів США (сто шістдесят дол.США 57 цент.) та 99,96 грн. (дев’яносто дев’ять грн. 96 коп.) судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте Рожищенським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної
скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя : /підпис/ ОСОБА_5
Оригіналу відповідає.
Суддя Рожищенського
районного суду ОСОБА_5